清华法学院“娘子军”毕业照火了，网友难掩担忧：能不偏心吗？

各行各业的性别比例都不尽相同，按照理想化主义的标准，外界自然希望每个行业都能做到“男女平等”——也就是性别比例一致，但不同行业本就有着不同的特点，因此这一想法终究难以实现。

而部分行业的性别失衡其实在校园里就已经体现出来了，就像土木行业鲜少出现女同学一样，法学院的毕业合照中，也只能零星发现那么几个男同学，被淹没在一大群女同学之中，不仔细找都很难发现他们的身影。

清华法学院“娘子军”毕业照火了，网友却难掩担忧

清华大学近期流出的一张毕业照，就充分暴露了这一问题——在这张清华大学法学院的研究生毕业合影中，除了几位男性校领导之外，画面中几乎看不到男生，放眼望去尽是长发的女同学。

只有非常仔细的一个一个去辨认，才能在后排的角落里和右侧的边缘看到几个男同学的身影，而这些男同学的总数也不超过两位数，而这样的现象也并非只有清华大学存在，实际上很多高校的法学院出现女生“一枝独秀”的局面已经很久了。

而清华大学的这张法学院毕业照，也被不少网友调侃为“娘子军”毕业照，不同于其他大学，清华大学法学院作为国内顶尖法学教育机构，培养出的人才都是优秀毕业生之中的佼佼者。

而这些法学院的精英毕业生，未来很可能进入各级法院、检察院、律所等司法机构工作，成为中国法治建设的重要力量。

女性在这一领域的大量涌入，势必会改变传统以男性为主导的司法格局，这种变化既带来机遇也引发了一些担忧，不少网友在评论区吐槽：这些“娘子军”成为法官之后，能不偏心吗？

这一句话，既是提问也是担忧，而这样的担忧也并非空穴来风，近年来，一些引发争议的案件中，公众对疑判决结果的质疑，出发点在“性别影响结果”的声音也并不罕见，尤其是在性别纠纷的罕见中，不同性别的法官是否会出于同理心进而影响判断标准？这些矛盾的探讨多有耳闻。

法学教育中的性别失衡，不仅是高校招生的结果

当一个行业的性别出现失衡的时候，外界的声音都会是希望性别能得到平衡，就像教师编的招聘，也会出现女教师过多而男教师稀缺的现象，可如果为了性别而修改选拔的标准也会引起不满。

就像部分地区教师编考试中，不少同学一看到低分进面的考生，就会第一时间猜测对方是否是男性，只因此前的确存在降低笔试标准去招聘男性教师的情况，可见直接干预来平衡性别也存在潜在的问题。

但从专业的选择角度来看，法学专业的女生占比高也存在着不少的客观原因，学学习中的许多重要能力，如语言表达、记忆力和细节把握方面，女同学都具备更显著的优势。

而在职业发展中，法律条文的理解和记忆、案例的分析和论证、文书的撰写和表达，这些有恰恰需要上述能力的支撑，此外，随着司法考试难度的提高，需要长时间专注学习和大量记忆工作，这也与许多女生的学习习惯相契合。

再加上法律行业相对稳定的就业前景和明确的晋升路径，对多数女同学来说本身就更具吸引力，尤其是那些需要平衡家庭和事业的女性，相比之下，男同学往往更青睐那些高风险高回报的工作性质，或者是传统的理工科领域。

可见法学教育中的性别失衡不仅是高校招生的结果，更是源于报考选择上的差异，这一职业本身对性别并无限制，任何人都可以凭借自己的能力和努力在这个领域取得成就。

而无论任何性别的法学工作者，在审判过程中都必须要克服各种潜在偏见，包括但不限于性别偏见、阶层偏见、地域偏见等，也只有摒弃个人背景因素的影响，基于法律和事实作出公正判决，才能成为一名合格的法官。

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）