网传热文：新西兰当前局势的4种可能

新西兰资深评论员Simon Wilson 8月6日在NZ Herald发文，分析当下新西兰政府处理当前局势的4种可能。

Simon Wilson

文章引发大量讨论。

当前局势的背景及现状

新西兰联合政府（由国家党、行动党和新西兰优先党）已执政过半任期。

民调显示中右翼（国家党联盟）与中左翼（工党、绿党、毛利党）支持率大致持平（新民调中国家党落后于工党） 。

双方均未在民调中拉开差距。

基于这个大背景， Simon Wilson观察到，国家党希望连任，策略基于两点：

1）工党可能推动资本利得税（CGT），而这一点引发选民反感；

2）渲染毛利党（Te Pāti Māori）的“威胁性”，让普通选民感觉不适。

另一面，工党则寄希望于努力放大国家党领袖Christopher Luxon的无能形象。

Simon Wilson对此批评说，两党都更依赖妖魔化或嘲笑对手，而非提出实质性政策，这虽不新鲜，但不利于国家发展。

W ilson提出四种可能的理论假设，来解释国家党治国思路，以及为何效果不佳。

可能性一：国家党有计划、且正在执行

理论一：

国家党看似混乱，实则有意让联合伙伴（David Seymour、Shane Jones、Winston Peters）通过文化战争议题吸引敌方火力。

“文化战争”（culturewar）指围绕种族、移民、性别、毛利原住民权利等话题的激烈争论，比如：

David Seymour推动的 《 条 约 原 则 法 案 》， 引发广泛抗议，被批评为削弱毛利人作为原住民的权利。

再比如Winston Peters和 Shane Jones 的反移民言论，如Peters将移民称为“不可控的灾难”。

还有“反觉 醒 ” 运 动 ： P e t e r s 指 责 前 工 党 政 府 的 “ 共 同 治 理 ” 政 策 为 “ 种 族 优 越 论 ” ， 将 其 比 作 纳 粹 理 论 。 他 还 推 动 《 公 平 使 用 卫 生 间 法 案 》 ， 限 制 跨 性 别 者 使 用 单 性 别 设 施 。

以上都吸引了大量注意力。

这为国家党在住房、教育、医疗、气候、农业、水资源、交通、能源、警务、惩戒和福利等领域推进保守主义价值观和企业机会提供掩护。他们正在逐步撤销工党时期的改革。

问题：

问题在于，经济表现支撑不了现实。这才是最大的问题。

前总理John Key在近期演讲 中直言，经济问题核心在于房地产市场低迷（房价下跌导致“财富效应”减弱，民众消费减少）。

“大家嘴上说为孩子买不起房而难过，其实是胡扯。大多数人会说：‘我们这套房100万买的，现在值170万，我们发财了！’ 然后就去借钱度假、翻新厨房，生活美滋滋。”

换句话说，新西兰的经济实际上是一个以房地产为核心的“虚假繁荣”体系，牵制了真正的生产力增长与投资。

过去18个月建筑行业失去1.7万个就业岗位，许多技工流失海外，显示经济发展乏力。

可能性二：国家党相信明年会好转

理论二：

国家党可能寄希望于2026年经济好转，明年通胀下降、经济反弹、选情回暖。

但公众对此持怀疑态度。

ANZ Roy Morgan民调显示，民众预计明年通胀将超5%，而工资增长仅为其一半，生活成本压力持续。

问题：

这种乐观假设缺乏依据，公众信心低迷。

可能性三：国家党在照顾自己人

理论三：

国家党通过政策偏向特定群体，如政府任命的董事会成员加薪高达80%，房东可扣除利息成本（四年耗资29亿），保护私营幼儿教育和燃油车进口商，银行、超市、电力和林业公司未受严格监管，化石燃料行业重新获得新生。

问题：

并非所有“盟友”都受益，导致这种理论也有矛盾的地方。

比如，政府近期宣布禁止刷卡附加费的措施，其实是将成本转嫁给新西兰中小企业，也就是国家党的票仓，而非银行，引发了争议。

可能性四：在裸奔

理论四：

国家党缺乏清晰方向，无法将经济从房地产市场中解锁，无法制定有效的气候或贸易政策，无法控制联合伙伴的个人野心或极右意识形态。

好的政策（如学校禁手机）被坏政策（如提高限速）抵消，后者迎合民粹主义而损害公众安全。

这种假设认为，建筑行业崩溃（因经济低迷和取消公屋署数千新房计划）是国家党无能的典型例证，政府未能通过公共建设提振经济和就业。

问题：

国家党未能摆脱新自由主义理念，面对现实需求显得无能为力。

预测国家党和工党的稳定性

问题：

国家党会继续支持Luxon到下次选举吗？工党会继续支持Chris Hipkins吗？

Wilson认为，国家党和工党都会维持现有党魁，除非民调支持率大幅落后。

如果任何一方明显落后，内部将出现“无情的变革”，可能更换党魁以挽救选情。

网友的几种观点

网友观点一：一切都是上届工党政府的锅
代表评论：“这场混乱是Ardern/Hipkins领导下的工党政府造成的。他们在疫情期间及之后通过债务刺激经济，推高房价，导致租金飙升，拉高通胀，让家庭预算吃紧。”
持这种观点的人占一定比例。
网友观点二：不能永远只怪前任，国家党自己也很糟
代表评论：“是时候停止一味怪罪工党了。国家党的联合执政伙伴在干政，而且国家党像个被牵着鼻子走的政党。他们没做实事，只会迁就小党。”
网友观点三：对公共服务膨胀和“种族政治”的强烈反感
代表评论：“储备银行员工从250人激增到650人，都是因为工党将‘毛利世界观’引入货币政策。这种无效扩张必须停止。”
网友观点四：不管谁执政，新西兰都面临深层困境
代表评论：“我们生产力低下，年轻人教育质量差，外资掌控经济，政府欠债连利息都要借钱还。这不是哪个党能独自解决的，而是国家层面的系统问题。”
你怎么看当前形势，国家党是不是爬不出来了？

https://www.nzherald.co.nz/nz/simon-wilson-the-mess-the-national-partys-in-now-four-theories-and-a-prediction/OFKNN7EV4VEKXHTCM3PCN4L3F4/