上海的钱，真的只是“代管”吗？老乡们也都有份？

刷到个帖子，又是熟悉的调调。

一位老乡在跟帖里煞有介事地说：“你们上海的财政收入，也不是你们上海的，那只是暂时保管，是属于全国人民的，我们都有份！”

这话乍一听，似乎带着点“均贫富”的朴素正义感，可细细一想，味道全变了。是不是还带着一点无知和无耻呢？
这话背后藏着的，是种“摘桃子”心态。 仿佛上海今日的繁荣并非源于一代代人的建设、开拓创新，倒像是凭空掉下来的一块大蛋糕，人人都可以伸手切走一块。这种心态背后，是对区域发展不平衡的焦虑？是某种被剥夺感的宣泄？还是对奋斗价值的漠视？还是因为自己家乡的贫穷？

就算是用三岁小孩子的思维来看待，我已经吃饱了，当然就不会再想要吃的东西了，只有我肚子饿了，我自己家里找不到吃的东西，我自己家里找到的东西没能够让我吃饱，那么我才会去盯着别人家的饭碗。我才会哭着吵着闹着要找吃的，而且对别人说，你家的好东西不只是你家的，也是我家的，我也有份的，我也要！

小孩子可以不讲道理，小孩子不需要啥脸面和尊严，可以撒泼打滚，如果是一个成年人呢，他饿得实在是没办法了，家里实在是没有吃的东西了，是不是也会不顾脸面和尊严，也学小孩子一样撒泼打滚？

要是自己家里富裕，才不会稀罕你手里的好东西呢？是不是这个道理呢？
若说上海的钱“属于全国”，那这逻辑的陷阱可就大了。 按此理推演，那全国各地其产出的财富岂不都该“飞入寻常百姓家”，不分地域、不论贡献？那谁还愿意做那栽树人？谁还甘当拓荒牛？
我坚决反对这种论调。 上海的钱，首先是上海人民依法创造、依法缴纳的税款。是千千万万建设者汗水的结晶。这每一分财政积累，都浸透着奋斗的印记，绝非天上馅饼。否定地方创造财富的主体性，无异于抽掉了发展的根基——那驱动城市奋力向前的内在引擎。
当然，我们并非否认财政转移支付的意义。国家通过税收调节，让发展成果惠及更广袤的土地、更多元的群体，这本是社会主义制度优越性的体现。上海作为经济重镇，始终承担着重要的反哺责任，对口支援、脱贫攻坚、重大基础设施建设，哪里没有上海的付出？这是基于制度安排的责任分担，是“先富带后富”的实践，绝非对地方财富“所有权”的否定。
真正可怕的，是将“全国一盘棋”的协作精神，扭曲为对发达地区创造力的道德绑架。 若地方辛劳耕耘的果实被轻飘飘一句“本属公有”抹杀了归属感，那奋斗的动力从何而来？发展的积极性如何维系？健康的关系绝非“你有即我有”的索取，而是“我强故我能助你更强”的共进。

你们上海富裕，所以就该拿出钱来援助我们，我们贫穷，所以就该拿你们上海的钱，理直气壮。问题是，你们自己就不能脱贫致富吗？就不能把自己家乡也建设得富裕繁华吗？
区域协调发展，需要的是制度化的帮扶与充满活力的自主创造。与其盯着别人碗里的饭，不如思考如何壮大自己锅里的米。共同富裕的真谛，在于每个地方都能成为发光体，而非仅仅被动等待光的反射。

可是老乡们呢？因为上海是一块肥肉，因为上海是一块蛋糕，而且自己也是有份的，自己也是能吃到的。那么，自己还要去努力拼搏干嘛呢？自己只要伸手就可以了。什么脸面，什么尊严，还要来干嘛？但凡还有一丝的脸面和尊严，也说不出“你们上海的财政收入，也不是你们上海的，那只是暂时保管，是属于全国人民的，我们都有份”这样的话。
上海的钱，凝聚着浦江两岸的拼搏；它支援四方时，体现的是担当而非“还债”。理解这种创造与回馈的辩证关系，我们才能超越“分蛋糕”的零和焦虑，拥抱“做大蛋糕。
真正健康的共同体，不是你碗里的饭我随便舀，而是你种麦子我磨面，最后我们一起吃上更香的面包。