武大图书馆性骚扰事件后续：知情人曝好消息，学校回应，大快人心

声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

2023年10月，一篇浏览量超10万+的公众号文章（“我在武大图书馆被性骚扰”），在网上引发热议。当事人因同年在7月份遭到“性骚扰”，可等了三个月没等到处置结果，为此选择写文章曝光。她的本意是推动此事的解决，但问题的关键在于对方的所作所为似乎不太像“性骚扰”……

总而言之，这件事站在客观角度来看，会让人下意识觉得这位女性有些“被害妄想症”，可涉事男性又写下道歉信，这又让人感觉女生好像是真的受到了“性骚扰”。究竟这件事谁是谁非？知情人的爆料，又说明了什么？

此事，究竟谁是谁非？

按照“被骚扰者”——杨女士的说法，整件事应该是这样的。在2023年7月11日的下午六点半，她正在图书馆学习，可忽然对面有位男士（肖某某）的“自慰”举动引发她的注意。当下那一刻，她感觉十分恶心，有一种被冒犯的强烈感觉。

但为了取证，她在接下来的1个小时之内忍辱负重艰难地拍下了5段，该男生其间的举动在杨某人的眼里都是“自慰”。因为她觉得此人不断用手隔着裤子摩擦生殖器，而且这种举动不是说一下两下就停止的，反而是持续不断的，更关键的是动作很明显。

杨某拿到证据后，当即选择和肖某某当面对质，而后者在这个过程中承认了自己的所作所为，甚至还手写了道歉信。杨某害怕对方出尔反尔于是做了全程录音，而肖某某见状也多次向她提出愿意给出一定的经济补偿，不过被前者拒绝了。

杨某见对方如此干脆承认和愿意给钱的行为，更让她觉得对方是有恃无恐，基于此她希望有证人来支持自己。恰好有一个正义的男生站出来表示：已经看到肖某承认犯下这种行为的全过程，同时愿意出面作证。

这件事按理说，对方已经道歉了，一般来说女性都会选择息事宁人。但杨某依旧觉得自己受了委屈，她希望对方得到惩罚，这一点也是可以理解的。基于此，她找到此男的辅导员，诉求是希望此人再次以书面的方式对她进行再道歉，同时还要求取消其一切评优及保研资格。

不过因为当时是暑假，所以她和对方辅导人是以邮件的方式进行沟通的。可这件事停滞了三个月还毫无进展，这对杨某来说就是晴天霹雳，为此她才写文章曝光此事。而肖某某的辅导员也在同年10月7日给出两个回复。其一：学校需要进一步调查；其二：对方家长希望面对面解决此事。

杨某收到回复后选择在10月9日与该辅导员见面，而后者依旧传达了肖某家长的请求，这位男生家长也再次希望见面同时愿意资金补偿。但这件事是两个学院两个学生的事，所以就需要有保卫部之类的第三方介入以示公平。

但这名女士觉得自己没有报警已经是看在同学情谊上了，随后将证据发给该辅导员，与此同时，外院也找了监控，结果发现没办法确定这是“性骚扰”。这件事发展到今年7月25日，法院驳回了该女士的“性骚扰”指控，由此看来，她的证据是存在“个人主观看法”的。

而武汉大学这边在2023年10月就成立了调查组并报警，可在10月13日就直接对此男进行记过处分！虽然该校校长在7月底回应“正在处理中”，可这个处分至今都没被删除，到了8月1日，该校又强调会对两人情况进行全面调查复核。

知情人曝好消息，学校回应，大快人心

这件事关于男生这边的发声似乎太微小了，可其实该学生的母亲在去年2月就给出“孩子患有特应性皮炎”的就诊病历证据。目前因此事给儿子造成了精神创伤，她已经请了律师帮忙提起相关诉讼，目前已经立案。

而相关皮肤科医生和护士也都证明了这一点，该男生母亲请的律师也强调：其实男生这样做是因为“有病”，所以是100%不符合“性骚扰”的构成要件。而涉事女士也因此被记者进行采访，但她依然强调了4点。

第一：她在写文章之前是不知道该男生这个病史的；第二：她觉得这种性骚扰在民法意义上是可以构成的；第三：希望学校就这方面建立“防骚扰”的制度；第四：该男士也可以就这件事提出诉讼。

到了这一步，杨女士也因网暴而情绪崩溃，而肖某某在患有特应性皮炎的基础上，还失去了名誉、与此同时背上学校处分之后还患上PTSD……两人都很惨，但从事实出发的话，学校和杨女士都应该对肖某某进行道歉，还人家一个清白的。

不过按照杨女士这种“受害者”的思维，“道歉”对她来说估计有难度。就在这时，知情人爆料杨女士的博士和硕士学位都将告吹，理由是她的论文存在多重低级问题，且香港浸会大学也作出了一个回应。大意是：只要违反学校行为准则的大学成员，他们就会走纪律流程。

参考资料：
1：百科——10·11武大男生被指性骚扰事件
2：半岛晨报——武大图书馆性骚扰事件一审宣判！男生患PTSD，女生精神崩溃
3：吟古今的张洁风——武大图书馆性骚扰事件后续：知情人曝好消息，学校回应，大快人心