广西“亮证女司机”身份已查清，民警等人上门要求删视频，监控曝光

8月2日

“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路，

派出所民警上门要求删帖道歉”一事

持续引发热议

事发现场画面截图。

据澎湃新闻报道，2日下午，广西防城港市政府相关负责人表示，公众最为关心的涉事奔驰车女司机身份已查清楚，结果很快将由市里统一对外发布。

防城港市政府相关负责人还称，他已通过电话分别与涉事双方当事人沟通过，无论是政府还是公安机关，都会严格依法依规开展调查，务必给广大网民一个公正透明、令人信服的答复。

网友“平头哥”期待的纪委部门是否参与调查？前述负责人明确表示“都在其中”。

此外，网友“平头哥”证实，他即将和防城港市政府相关负责人以及奔驰女司机见面协商处理此事。

8月2日下午，广西互联网辟谣平台通报：网传“亮证女”为公安部门某领导为不实消息，视频中的“亮证女”与传言的蓝某某不是同一人。

民警等人上门要求删视频的监控画面曝光

据浪潮新闻报道，广西“亮证逼迫让路”事件有新情况：据网友提供的监控视频显示，7月31日晚上，涉事奔驰女司机、两名民警和一名穿便服男子找到该网友老家。该网友说：“他们叫我妈打电话给我，叫我马上删除网络上的视频，要不然就拘留我。”

“因为他们说我已经触犯了治安管理处罚法，侵犯了女司机的个人隐私。”

对此，浙江震瓯律师事务所律师邹高超称，根据相关法律规定，个人的身份信息包括身份证号码、住址等属于个人隐私，受法律保护，非法收集、泄露相关信息，属违法行为。情节严重的，将依法追究刑事责任。

其称如果奔驰车女司机属于公职人员，利用职务便利违法查询他人相关个人信息，根据法律规定，涉嫌滥用职权。对于何先生发布视频曝光奔驰女司机的行为，由于奔驰女司机的视频内容是公共场所的公开行为，一般不视为个人隐私，而且出于公共利益考量，不应视为侵犯隐私的行为。从公权力谦抑性角度出发，公安机关直接上门以治安拘留的方式要求何先生删除网络视频并道歉，也存在滥用职权的嫌疑。

当地多个官方账号关闭留言评论功能

据极目新闻报道，记者在8月2日多次致电防城港市多个相关部门，试图进一步了解事件调查进展，电话未获接听。

记者同时留意到，广西防城港市公安局边境管理支队和广西边检总站的官方微信号目前均已关闭留言功能，防城港警方的官方微博也无法进行评论。

人民网评：舆论想听的是“她是谁”

8月2日，就“奔驰女司机亮证”事件，@人民网评 发文：

在风波有演变成风暴的趋势下，舆论想听的不是“她不是谁”，而是“她是谁”。碎片化发布消息，已经不适合当前的工作开展和发挥回应舆论的作用。反而会带来负面效应，折射当地调查工作不够系统、全面。

此前，@人民网评 还发文指出：“亮证风波”调查，需以详尽事实回应舆论关切。

此次由“亮证”引发的风波，包含两起事件：一个是，“会车遇奔驰女司机亮证逼迫让路”；另一个是，“派出所民警上门要求删帖道歉”。两起事件交织一起，互相“助燃”，持续发酵，有“风波”演变为“风暴”的趋势。

此事之所以变得沸反盈天，是因为击中了公众最敏感的神经。目前，由于相关信息呈现得不够充分，很多细节尚需求证，不宜简单下结论。网友们不妨“让子弹先飞一会”，是否如实还应交给真相。

事发时究竟发生了什么？ “要不然，我就拿证了哦”，奔驰女司机一言不合就亮证，出于何因？亮证后，直接报出对方的家庭住址和姓氏，是如何获得信息的？此后，民警上门要求删帖道歉，又是怎样的情况？面对“热燃”的舆情，奔驰女司机不能失语，当地有关部门不能“失位”。

如今，有关部门已迅速成立调查组并公开回应，这一动作展现出对舆论关切的重视。进一步说，如何引导公众理性看待风波？很显然，调查要公正，回应需全面，处理应高效。比如，面对网友的每一个核心质疑，特别是最直接的关切点，都不能回避，更不能掩饰。惟有完整的真相，才能给当事人一个交代，给公众一个交代。一旦顾左右而言他，则可能适得其反，不仅平息不了质疑，反而引发更大更强烈的质疑。

来源 | 澎湃新闻、浪潮新闻、中国新闻网、央视新闻、极目新闻、人民网评等

编辑 | 洪鑫

校对 | 居伟强