“想换两三个只换一个”：缺乏起码的尊重，泰山收回这些说辞吧

久古

7月31日，某知名平台以《泰山领队：夏窗想换两到三个外援但政策不允许，相对换中卫较合适》为题，转述泰山队领队范学伟在参加某节目时披露的一些内容。大意是球队夏窗原本计划更换2-3名外援，缘于足协引援政策等多因素的影响，只更换了外援中卫。

卡扎尔

为说明问题，在此照搬平台引述范学伟的两段原话：

“如果说一个外援身价特别高的情况下，可能人家你外面没有接收的。那么相对来说卡扎尔的这个性价比，包括它的价格可能是替换的话可能也更好一些，也结合这些综合一些因素考虑吧，我们是这样（考虑的）。”

“作为中场梳理，包括中场的这个后腰我们是也想引进，也在考量当中。其实我刚刚说了嘛，我们当时如果的话，我们是想更换2到3个，那也都是可以的。但是只能换一个人，所以就只能等到年底。”

8月1日，尹姓知名媒体人发表《想换“两三个”，为啥只换了“一个”》（下称《只换一个》）的评论文章，对范学伟上述谈话进行了解读。主要观点有三：

1、范学伟说的“想更换两三名外援”，不是“要更换两三名外援”，而是两三名外援与球队的要求有差距，应该更换。2、卡扎尔不是夏窗“非换不可”的外援，俱乐部相关专家给决策层的外援更换顺序意见是“中场外援在中卫外援之前”，但最终更换的是外援中卫，由洛佩斯取代卡扎尔。“更需要更换的中场外援，不得不等到年底冬窗”。3、详细分析上述调整的原因，主要是出于成本考虑。即虽然洛佩斯的薪水只要“不高得离谱”，其使用成本比卡扎尔更低。

洛佩斯

8月2日，泰山俱乐部官网发布第2期电子队刊，虽然没有提到更换外援一事，但有范学伟解读3中卫打法以及对洛佩斯的专访，某种神经更强烈了，于是便产生了写作本文的冲动。

就像标题说的一样，个人觉得，无论是范学伟还是泰山俱乐部，在接受媒体采访时公开、详细地透露决策的内容乃至过程，是有失考虑、欠妥的。

其中的理由有好几个，但最想说的只有一点：缺乏对球员的起码尊重。

《只换一个》的解读中，有几句话说得非常直白：首先是“有些外援是不太达标的”，“最大的短板”就是缺少其他中超俱乐部标配的中场组织型外援，马德鲁加“再努力也代替不了莫伊塞斯那种‘发牌人’的作用”。卡扎尔19场比赛全勤，但“级别不够”、“高端局力不从心”。“如果夏窗有可能调整外援，需要更换的就是这两个位置”，等等。

尽管《只换一个》有可能遗漏了范学伟提到的“如果说一个外援身价特别高的情况下，可能人家你外面没有接收的”可能是暗指边锋卡扎（注：不是中卫卡扎尔）。换言之，范学伟说的“两三个”，除了马德鲁加和卡扎尔之外，泰山这个夏窗想更换的外援确实是3名，而不只是两名。但由于卡扎薪水较高，撤销他的报名可能没有接手的下家。而如果提前解约（据说还有半年合同），违约金太高。

但这已经够了，不说卡扎尔“全勤”、“不是他发挥不到位”。单只说人还在阵中，球队领队、知名（跟队）媒体人就公开谈论其能力不如这个那个，还是球队的“最大短板”；如果不是因为卡扎尔的“更换成本最低”，首先要拿掉的就是马德鲁加。明说了，马德鲁加年底走人将是事实。

这个节目、这些说话、这些评论，如果让卡扎尔和马德鲁加看到了会怎么想呢？

都说兔死狐悲，克雷桑、卡扎、泽卡这3名没有被更换的外援，他们又会怎么想？新援洛佩斯呢，高兴劲一过，会不会后背发凉？其他本土球员呢？未来希望加盟泰山的外援或者其他本土球员呢？要是知道有这么一出，人家又会怎么想、怎么看你这家俱乐部？

一家中超老牌俱乐部，如此对待一名刚刚被解约离队、曾经兢兢业业、尽心尽力的球员，不说乞求你说几句好话、安慰的暖心话——哪怕是违心的，反而连起码的尊重、起码的道德都没有，不让人心寒吗？这么做，心不虚吗？不感到脸红吗？

照章办事没错，你干活我给钱也没错。但除了条文、除了金钱，职业俱乐部不是还应该有一点人性、一点温情吗？

管理需要刚性没有错，但不是还有以人为本的管理说法吗？不是还有个“霍桑实验”吗？难道俱乐部的管理高层没有一个人知道？或者知道也无谓、不屑一顾？

当面笑脸相迎，背后翻白眼，这不人走茶凉吗？是俱乐部应该做的吗？能这么做吗？

泰山俱乐部，勇敢一点，做个堂堂正正的男子汉，公开向卡扎尔、向马德鲁加道个歉吧，收回范学伟那些说话。不仅仅是为这两名外援，也是为了泰山的未来。

（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）