又一次刷新“吃相”的下限，开始大张旗鼓地明抢了！

hi，我是胖胖。

“不问自取，是为贼”。

这不是道德教条，而是文明社会的最低限度。

人之所以为人，不是因为道德高尚，而是知道什么东西不能动，哪怕你能动。

野兽靠力量分配食物，人类靠共识分配权利。

这个共识不是什么“高尚情操”，而是一句简单的话：不是你的，就不能拿。

所以，每一个不问自取的瞬间，其实都在撕开这层薄如蝉翼的社会信任。

7月30日，都市报道发布了一则新闻。

事情发生在河北省邢台市某家超市。

视频中，有顾客在没有获得超市允许的情况下，自行打开榴莲进行品尝。

该事件引发了公众广泛关注。

据报道，事件发生时正值该超市开业促销期间，榴莲的售价低至15.9元每斤。

由于人流量大，管理上出现了疏漏，现场出现了部分顾客擅自剥开榴莲并食用的行为。

对此，超市工作人员回应称，已注意到问题，会向领导反馈情况。

需要指出的是，榴莲是按照重量计价、具备一定保存要求的商品。

其果肉暴露后极易变质，破坏其完整性不仅影响销售，也损害了商家的经营秩序。

“试吃”本是商家出于推广目的所设的体验环节，核心在于“主动提供”和“有限展示”，而不是“顾客自助”。

在绝大多数超市，试吃都是以小样形式明确陈列，附有提示标志，通常还配有工作人员引导。

而此次事件中，据媒体报道与视频资料显示，在促销榴莲的区域，几位顾客未经任何工作人员许可，自顾自地将榴莲剥开，有的蹲在地上直接食用。

榴莲本身并未贴有“可试吃”的标识，也没有专人引导试吃。

这不是商家提供的体验服务，而是顾客擅自做主，把别人的东西当成了自家的。

“试吃”成了“强吃”，成了公开场合的“顺手牵榴莲”。

这不是第一次发生这样的事，但每一次被拍下，都在提醒我们一个事实：

公共场合的不文明行为，不仅没有减少，反而在一些地方变得习以为常。

这其实是对公共规则的蚕食。

在某些人眼里，规则好像永远是对“别人”设立的，只要没有明确禁止、没有专人制止，他们就可以肆意妄为。

榴莲不是不能吃，是你不能自作主张。

公共空间的核心，不是有没有摄像头，而是有没有人愿意自我约束。

现代社会最难的，不是制定规矩，而是让人愿意在没有代价的情况下也选择“守规矩”。

为什么？

因为守规矩有时候看起来“吃亏”，看起来“别人都在占便宜，你却一个人老实巴交”。

但越是这种时刻，越能区分出一个社会到底是靠什么维系的。

有时候你以为你不过是“拿了一口榴莲”，但实际上你在动摇一个结构。

如果每个人都觉得，只要没人阻止就可以自取，那所有的信任、默契和秩序，都会像这颗被剥开的榴莲一样，一寸寸崩塌。

真正的问题不是榴莲被吃了，而是有些人从不觉得自己做错了。

不是因为他们不明白“拿别人东西要经过允许”这个道理，而是他们压根不觉得那是“别人”的东西。

商场的财产、公共的服务、公共的空间，在这种人眼里，变成了“谁先抢到就是谁的”。

我们经常说“规则意识”，但规则不是挂在墙上的标语，也不是罚款通知单。

它真正的形态，是一种“不拿不该拿的、不动不该动的、不做不该做的”本能。

而当这种本能被逐渐消解，一个社会就会进入一种危险的状态：

大家都知道对，但谁都懒得坚持。

但，规则不是大张旗鼓地喊出来的，而是默默守出来的。

一个人面对没贴标签的榴莲时，仍然选择不动手，那才是文明。

一个顾客在促销现场仍然守住底线，不占便宜，那才是素质。

一个社会越是在“小事”上坚持原则，越是在“无摄像头”处不放纵，社会才越有希望。

不是你的，就别动。

这不是礼貌，不是风度，不是“道德高尚”。

这是做人的最低线，是让我们在公共空间里彼此信任、彼此尊重的唯一支点。

而这个支点一旦崩塌，就再也立不起来了。