“毒水”夺命后续：警情通报公布，家属撒谎事发非散步，谁的过？

作品声明：内容取材于网络

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述在文中结尾

谁能想到仅仅是出一趟门，52岁的涂女士就再也没能回家，更让人难以置信的是，夺走她性命的，竟然是一壶被人随意丢弃的化学废料——氢氟酸。

起初，这起事件在大家口中流传的版本是这样的，一位普通的杭州阿姨在傍晚出门散步时，不幸误入一片荒地，一脚踩进了被人遗弃的“化骨水”，随后中毒不治身亡。

这起意外，让网友感到既同情又愤慨，一个无辜的路人因为别人的疏忽和恶意，付出了生命的代价，一时间，网络上的舆论几乎一边倒地指向了那个随意丢弃剧毒化学品的“凶手”，大家都在追问，究竟是谁如此丧尽天良，将这种东西扔在公共区域？

然而在2025年9月15日，杭州余杭闲林街道办事处和警方的官方通报，却像一块投入湖面的巨石，激起了层层涟漪，让整个事件的叙事发生了根本性的转变。

事情发生转机

通报证实，9月9日傍晚涂女士确实接触了废弃氢氟酸并中毒，最终于9月14日凌晨抢救无效死亡，但关键在于，事发的动机并非如家属最初所说的“散步”。

警方通报指出，涂女士当天是前往“闲林街道星洲翠谷小区南侧山坡”的一片空地，目的是为了开垦菜园。

这个细节的披露，让很多人感到错愕，原来事情并非那么简单，记者们随后实地探访发现，事发地点根本不是什么公园或者寻常的散步小径，而是一个正在建设中的工地，名为“闲林街道泰闲路二期道路工程”。

至于工地的入口处，也立着清晰的工程牌，四周也设置了围挡。

尽管这些围挡并非天衣无缝，存在一些缺口，但“严禁攀爬”的警示语赫然在目，显然涂女士是为了进入这片被圈起来的工地种菜，才不幸遭遇了这场横祸。

家属为什么要撒谎？这或许是很多人心中的第一个疑问，然而从人性的角度看，其实不难理解。

面对突如其来的噩耗，家人陷入巨大的悲痛之中，或许在他们看来，承认亲人是为了占小便宜、违规进入工地种菜而遇难，是一件不那么“光彩”的事情。

而将事因简化为“无辜散步”，更能博取公众的同情，也能在未来的追责中占据更有利的道德高地，这种选择，虽然出于人之常情，却也无形中模糊了事件的焦点，甚至误导了最初的舆论方向。

那么，现在让我们冷静下来，重新审视这起悲剧中的每一个环节，到底谁该为涂女士的死负责？

如何追责？

首当其冲，也是责任最重大的，无疑是那个随意丢弃氢氟酸的人，氢氟酸人称“化骨水”，是列入国家《危险化学品名录》的剧毒物质，它的可怕之处在于，不仅腐蚀性极强，更能通过皮肤渗透，破坏人体的钙离子，攻击心血管和神经系统，致死率极高。

根据我国《危险化学品安全管理条例》，氢氟酸的生产、储存、购买、运输和使用，都有着极其严格的规定，甚至购买都需要向公安机关备案。

将这种等级的危险品像扔垃圾一样随意丢弃在工地，这种行为本身就已经严重违法，涉嫌构成投放危险物质罪，无论受害者是去散步还是种菜，都不能减轻丢弃者一分的罪责，他的行为，相当于在公共空间埋下了一颗随时可能爆炸的“地雷”。

幸运的是，根据最新消息，警方已经锁定了氢氟酸的所有者并控制了相关人员，等待他的，必将是法律的严惩。

其次，工地的管理方也难辞其咎。

作为一个在建工程，施工区域的安全管理是第一要务。虽然他们设立了围挡和警示牌，但围挡出现了多处破损和缺口，给了周边居民可乘之机，这本身就是安全管理的疏漏。

附近居民偷偷进入开荒种菜，想必不是一天两天的事情，作为工地的管理者，是否尽到了巡查和劝阻的义务？如果明知有人频繁违规进入，却没有采取更有效的封堵措施或加强管理，那么这种“睁一只眼闭一只眼”的态度，就为悲剧的发生埋下了隐患，也需要为自己管理范围内的安全漏洞承担相应的责任。

最后我们再来谈谈受害者涂女士本人，将她列入责任方，或许会让很多人觉得不忍，毕竟她付出了生命的代价，是这场悲剧中最大的受害者。

但理性的分析不能回避一个事实，作为一个成年人，她明知那是被围挡起来的在建工地，明知有“严禁攀爬”的警示，却依然选择穿过缺口进入其中开垦菜地，这种行为本身就带有侥指望占小便宜的侥幸心理，也是对自己安全不负责任的表现。

我们同情她的遭遇，惋惜一个生命的逝去，但这并不意味着她的行为是完全正确且无需反思的。

如果她遵守了规则，没有进入那片禁区，这场悲剧或许就不会发生，她的家人为了掩盖这一点而选择撒谎，恰恰说明他们内心也清楚，这个行为本身是存在过错的。

愿逝者安息，也愿这样的悲剧，永不再上演。

信息来源：
上观新闻2025.09.18《警方通报女子踩“化骨水”身亡：涉案人员被控制》
环球时报2025.09.18《杭州“化骨水”案重大进展》
羊城派2025.09.16《“化骨水”夺命，为危废监管再敲警钟丨时评》