历史告诉你，现代的婚姻没有一点意义！

最近刷到王婆相亲，千万姐横空出世，一个能上相亲节目的剩男剩女张口闭口一千万，两个字：无知！哪一个拥有千万资产的人会沦落为相亲呢？说白了，真正月薪过万的人都不会沦落为相亲，而那些相亲的哪个不是满口谎言呢？我不明白，很多人按理来说都是受过教育的，但人生的规划、婚姻的计划和生活的合理化都是什么样的，有多少人给自己的人生、婚姻、理想有一个合理的规划呢？而婚姻现在更是一地鸡毛，不是化债的工具就是一夜富贵的许愿池，可能吗？说句不好听的，你是什么货色。和你相亲的男女便是什么货色，这就是你的人生圈子。从出生但教养再到地位，这个圈子就把你的人生限定死了。

从历史的角度来说，婚姻的本质是风险共担，而不是风险转嫁。为什么会有婚姻呢？因为人是群居性动物，长期的与人群脱节很容易生病比如孤僻、抑郁症、情绪化等等。而且伴随着秦人的离世，一个人的世界观会陷入崩塌，因此为了彼此的情绪慰藉，这才诞生了部落化的进化版婚姻。周朝建立以后婚姻制度正式被确立，而几千年来婚姻的不幸归咎于两个字：利益。很多说古代穷人是没有后代的，其实恰恰不是，因为穷人很窘迫他们压根没什么三媒六聘，因此穷人在古代结婚成本反而更低。

比如我们上一辈老人里，很多人是因为种地认识，有的人觉得小伙子人品比较可靠，就把闺女给这个小伙子了，那时候压根没有彩礼一说，有时候甚至就是为了活命而把闺女给人家。因此穷人家的孩子反而容易结婚，同样达官显贵也很容易结婚，毕竟他们三妻四妾。有人会说了，那时候不是重男轻女吗？怎么会有那么多女的呢？这里面有个被忽略的问题，那就是战争和徭役，古代很多未成年的男子都要从军和徭役，比如长平之战赵国15岁以上就要被征兵。因此反而剩下了很多女的，尤其是一场大战更是死伤无数。

同时富贵人家的子女也不愁结婚，古代是一妻多妾制，古代的妻子和妾就是两个阶层。在古代的妻子是出生于名门大家的世家女子，他们背景雄厚比如房遗爱的妻子高阳公主，她的婢女地位都在妾室之上，因为妻室才是主人，而妾是家产是物品。很多人喜欢看宫斗剧，其实妻氏懒得和你玩步步惊心，她就算把你杀了，老爷也不会追究，很简单：没有人会因为一点私产搞砸一个圈子。如果女方是世家大族比如平原崔氏、琅琊王氏、弘农杨氏等，人家杀了你的爱妾，你还要舔着脸去认错。

古代婚姻的不幸就是来源于交易，东晋时期江南世家去琅琊王氏找女婿。人家都懒得理你，只是把男的找来让你随便挑，甚至王羲之都躺在床上懒得去，这也是东床快婿的由来。因此古代的富贵人家基本都有子嗣，但这也不能代表他们能流传千古，比如碰上黄巢。而且更可怕的是能不能留下全看运气。说不定你就是别人的九族甚至十族，你的家族就可能稀里糊涂下线了。而对于富贵人家来说，株连九族那是这些世家的标配，因此流传下来的反而很少有真正的世家大族。

那么在古代哪些人容易打光棍呢？答案其实很简单，那就是文人。在古代文人基本出身中层家庭，他们年轻时压根没有结婚的必要，每年不是和好友舞文弄墨，就是在青楼和这些红尘女子谈古论今。他们的生活不可谓不丰富，但这样的环境很容易造成一个情况，那就是玩脱了。人这种动物每个年纪都有自己的特点，年轻时懵懂但深情，中年时成熟但寡义，老年时便没有了对婚姻的渴望。你说古代的这些文人没有钱吗？当然不是，但他们一个过得比一个惨，而悲伤的尽头便是文学。

或许老年他们渴望爱情，但他们已经没有年轻时的热爱和信任，老年时他们渴望儿孙满堂，但他们已经没有了结婚生子的精力。仕途不得志加上亲友的离别已经让他们的婚姻变成了一地鸡毛，而青楼里的文学是收钱的，是很贵的。而且没有感情的相濡以沫毕竟难以长久，因此他们就成了整个时代的牺牲品，更可怕的是他们还不出名。事业不行，婚姻不行，理想不行，转变在一起就是他们犹如悲剧的人生？但人生能怪谁呢？春秋时文种劝诫夫差：夏则资皮，旱则资舟，以待时效。没有未雨绸缪的人生，悲剧只能是自己的选择，不是吗？

婚姻本是平等和自由，同样是婚姻，每个人都有追求的权利。梁红玉对韩世忠一见钟情主动追求，唐婉和陆游两情相悦却摆脱不了世俗的偏见。他们都做了自己的选择，不同的是：梁红玉幸福美满，擂鼓战金山功成名就。而唐婉和陆游的一生终为遗憾，两个人至死都在为自己的选择买单。而现代婚姻的可怕之处是女的都以为自己是白雪公主，都以为王子会找上门来。婚姻本是平等的选择，却成为颐指气使的讨价还价。你们觉得一个掏空另外一家的婚姻会幸福吗？你们觉得离婚赚得盆满钵满的妇女又会幸福吗？身在局中不可怕，可怕的是以局外人的心态去处理局中之事，而这不幸会造成更多人受伤，不论男女。