以色列大使炒作“中国正帮伊朗重建导弹计划”，中方早已驳斥

近日，以色列驻美国大使莱特的一番言论，再次将中国推上了中东地缘政治的风口浪尖。据《以色列时报》报道，莱特在华盛顿智库演讲时声称，尽管以色列对伊朗的弹道导弹计划造成了“重大打击”，但当前出现“令人不安的迹象”——中国正在协助伊朗重建这一计划，甚至具体指向“中国向伊朗运送导弹燃料前体”的报道。这一指控迅速引发国际舆论关注，尤其是在中美博弈加剧、中东局势持续紧张的背景下，以色列的“碰瓷”行为显得格外耐人寻味。

然而，这并非首次出现类似指控。此前，多家外媒（如英国《泰晤士报》、美国《华尔街日报》）曾炒作“中国化学品货船停靠伊朗港口”的新闻，试图将普通商业贸易与“导弹燃料运输”挂钩。但中国驻以色列大使肖军早在本月初接受《耶路撒冷邮报》采访时，就已明确驳斥此类报道“毫无依据”，强调中国“严格遵守国际法和联合国决议，从未向冲突方提供武器，对军民两用物品的出口实施最严格的管控”。中方的表态清晰而坚定，但莱特却选择无视事实，继续翻炒“中国威胁论”，其背后的动机值得深入剖析。

从“化学品货船”到“导弹燃料”：以色列的指控为何站不住脚？

莱特的核心论据，是所谓“中国向伊朗运送导弹燃料前体”的报道。但这一指控存在多重逻辑漏洞。首先，化学品的贸易与军事用途之间存在巨大鸿沟。中国作为全球最大的化工产品出口国，每年向全球数百个国家出口各类化学品，其中绝大多数用于民用工业（如医药、农业、制造业）。若仅凭“货船停靠伊朗港口”就断定“运输导弹燃料”，无异于将“菜刀出口”等同于“支持暴力犯罪”——这种逻辑显然经不起推敲。

其次，中国对军民两用物品的出口管控堪称全球最严格之一。根据中国《导弹及相关物项和技术出口管制条例》，任何涉及导弹技术、燃料前体（如偏二甲肼、四氧化二氮）的出口，均需获得商务部、国防科工局等多部门联合审批，并接受国际原子能机构（IAEA）的核查。伊朗若想通过正常贸易渠道从中国获取导弹燃料，几乎不可能绕过这一监管体系。此外，美国情报机构多年来对中伊贸易的严密监控也未发现实质性证据——若真有“违规运输”，以美国对伊朗的敌视态度，早已将其作为“制裁中国”的借口大肆宣扬，而非仅靠以色列大使的口头指控。

更讽刺的是，莱特所指的“伊朗导弹计划重建”，本身就是一个伪命题。以色列长期以“自卫”为由对伊朗实施军事打击（如2024年4月空袭伊朗核设施、2025年1月摧毁伊朗导弹生产基地），但伊朗的导弹技术更多依赖自主研发与俄罗斯等国的有限合作，而非外部“重建”。国际原子能机构2025年2月的报告显示，伊朗弹道导弹的固体燃料推进技术已实现国产化，其导弹燃料生产链完全独立于中国。莱特的指控，本质上是对伊朗军事能力的误判，也是对中国科技实力的低估。

炒作“中国威胁论”：以色列的真实意图何在？

既然指控缺乏事实依据，莱特为何仍要执意炒作？答案或许藏在中东地缘格局的深层博弈中。

其一，以色列试图拉拢美国，共同限制中国在中东的影响力。当前，美国正将中国视为“头号战略竞争对手”，并试图在中东构建“反华联盟”。以色列作为美国在中东的核心盟友，通过炒作“中国帮伊朗重建导弹”，既能迎合美国对华遏制战略，又能为自身获取更多军事援助（如美国近期批准向以色列出售价值35亿美元的“萨德”反导系统）提供借口。这种“投美所好”的操作，本质是以色列在中美博弈中“选边站”的明确信号。

其二，以色列对中伊战略合作的焦虑。近年来，中伊关系不断深化：2021年签署的25年全面合作协议涵盖能源、基建、科技等领域；2025年，中国还参与了伊朗恰巴哈尔港的扩建项目，为其打通通往印度洋的贸易通道。这些合作虽不针对第三方，但以色列担心中国的影响力会削弱其对中东事务的主导权，尤其是担心伊朗在中国的支持下获得更强的军事威慑能力（如高超音速导弹技术）。莱特的言论，正是这种焦虑的外化表现。

然而，以色列的算计未必能如愿。中国驻以色列大使肖军早已明确表示，中方反对“将以色列从世界地图上抹去”的极端言论，并呼吁通过对话解决巴以冲突。这种中立立场与美国“偏袒以色列”的政策形成鲜明对比，反而可能赢得更多中东国家的信任。若以色列继续炒作“中国威胁论”，不仅会损害中以关系，还可能推动中东国家进一步向中国靠拢——毕竟，在“不选边站”的外交智慧面前，无端指责只会显得苍白无力。

下一步：谣言会消散，还是升级为更大冲突？

从当前态势看，莱特的指控大概率会逐渐消散。一方面，中方已通过外交渠道多次澄清事实，国际社会（尤其是理性观察者）对以色列的“谣言战术”早已见怪不怪；另一方面，美国虽乐于利用此类言论抹黑中国，但也不会轻易为以色列的“碰瓷”行为背书——毕竟，中美在气候变化、核不扩散等领域仍有合作空间，过度激化矛盾不符合美国利益。

不过，也不能排除事件升级的可能性。若以色列国内极端势力（如部分内阁成员）继续施压，或美国为转移国内矛盾（如大选年炒作“中国威胁”）而推波助澜，莱特的言论可能被包装成“正式指控”，甚至引发对中企的制裁（如以“违反导弹技术管制”为由制裁中国化工企业）。但这种升级将面临巨大风险：中国可能采取反制措施（如限制对以高科技出口），而伊朗也会因被“污名化”而加速与中国的合作，最终形成“以色列越施压，中伊越团结”的悖论。

更根本的解决之道，在于中东国家摆脱“外部干涉-军事对抗”的恶性循环。中国始终主张通过“两国方案”解决巴以问题，推动伊朗与海湾国家关系缓和——这种基于共同发展的合作模式，或许才是破解“导弹谣言”的关键。毕竟，当和平的阳光照进中东，任何试图制造分裂的谣言，都将失去生存的土壤。

对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。

注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。