汪苏泷张碧晨的《年轮》之争，好多疑点

汪苏泷和张碧晨因为《年轮》谁是原唱的事，在热搜上拉扯几天了。

一首hit，两个好歌手，怎么就闹成了这样？

唯一原唱还是双原唱？

这事的源头，起源于一位叫 “旺仔小乔” 网红博主。她在抖上有千万粉丝，经常和各种明星合唱，主打一个不露脸神秘感拉满。

这阵子，她也开起了演唱会，但90分钟时长+一大半翻唱歌曲，配上998的高票价，自然引发极大争议。

网红有争议，自然会引发网友们的洛阳铲，也真被大家铲出了东西。

早在2021年，她发布《年轮》翻唱，标注原唱张碧晨，就有粉丝指出这首歌是双原唱。对此，她的做法是在评论区强硬回应。

后来，她更是出了个比较正式录制的音源上音乐平台，写着拿到了授权，里面标注的原唱依然是张碧晨。

三四年前的事，却因为她最近处于风口浪尖被拿出来吵架。汪苏泷粉丝说这歌是双原唱，张碧晨粉丝说姐姐是唯一原唱。

音乐平台们还出来加把火，网易云里《年轮》张汪两版都标注了原唱，QQ那边则在话题发酵后，拿掉了张碧晨的“原唱”标识。

不过现在都加回去了，张碧晨和汪苏泷都标了“原唱”

一顿乱吵后，25日凌晨，汪苏泷的对接发文，决定收回《年轮》授权，暂时不授权这首歌做任何演唱。

提到另一首汪苏泷创作，张碧晨演唱的《梦幻诛仙》，也是双原唱。

到这，汪这边的立场基本就是坚持“双原唱”。

没想到两个小时后，张碧晨的工作室，发了一个巨详细的声明。

不仅列出《年轮》发布的时间线，还附上各种平台、电视剧字幕截图，核心就是强调张碧晨是《年轮》唯一原唱。

这种开除汪苏泷年轮“原唱”的声明，自然更激发讨论。

汪苏泷公司CEO发微博，贴出十年前的项目往来邮件，强调当初收到项目需求的时候就明确知道男女版本同时存在。

张碧晨这边也再次回应。

一二三点列明，称张碧晨依法享有歌曲在全球范围内永久演唱的权利，出于尊重和自我选择，张碧晨以后不再演唱这首歌。

当事人打得这么热闹，其他合作方自然也要被拉进讨论。

有记者采访了《花千骨》的制作人，她提到，剧方是从海蝶提供的众多歌曲里盲选出《年轮》，当时海蝶提供的就是张碧晨版本。

所以他们对于海蝶和汪苏泷、张碧晨之间的合作细节不知情。

当初这首歌的制作人胡皓，也被粉丝追到社交平台问起这事。

他那边的说法是肯定“双原唱”，还说两首歌的档案制作日期几乎同时。

这事就变得有意思起来，各有各的说法。但真正引起风波源头的网红，倒是在这一场拉扯中“隐身”了。

越看越怪的几个疑点？

作为业内，音乐版权纠纷这事看多了，但这次《年轮》的事，倒是怎么看怎么奇怪，从我的视角给大家梳理看看：

1.时间线纠纷。

《年轮》这首歌的公开时间线其实挺清楚的，2015年6月9日，《花千骨》开播，《年轮》作为插曲首次出现。

6月15日，张碧晨版本的《年轮》音源正式上线音乐平台；6月30日，汪苏泷版本的音源也上线了，两版之间就隔了半个月。

当年的7月16日，这两个版本一起被收录进发行的《花千骨》原声带里。

如果只看这个时间线，按照“首次公开发表”的定义和原则，以时间优先为考虑的话，张碧晨说自己是唯一原唱没什么问题。

但问题在于，两人之后再一次合作的《梦幻诛仙》，情况也和这次类似。

张碧晨的版本于2016年11月1日上线，汪苏泷版本则是11月4日上线，晚了3天。相似的时间线，双方却又没用“时间优先”为原则，而是认定双原唱。

张碧晨那边给出的理由是，这首歌接洽时就知道要出双版本。

所以，按这个思路看，问题其实并不出在歌曲上线的时间线上，而是沟通时提到的版本问题。

汪苏泷公司的老板和当初的音乐制作人，在发声时都提到，从项目创作初始他们就知道《年轮》是双版本，所以他们认定是双原唱。

但张碧晨这边则主张对双版本一无所知，只知道自己这版。

到底是因为汪苏泷作为创作人参与程度更高，才知道双版本这事；还是张碧晨主张的单版本才是真相，那就只有请双方贴出当年的合同了。

理清两人的核心纠纷，我们再来看下一个疑点：

2.为什么要争这个唯一原唱？

这也是很多人的疑惑点，平时大家看到因为版权纠纷打起来的事，大部分是因为涉及到著作权的事，是创作者的核心利益被侵犯，自然怎么争都不为过。

在这一点上，汪苏泷不用争，作为词曲作者的他，手握版权，所以说得出“不给授权”这种话，谁以后想公开商演上唱都得给钱。

那不涉及到版权的核心利益，两人为什么要争这个原唱呢？这就是怎么看怎么想不通的点。

说起来，汪苏泷和张碧晨两人的关系，在这次纠纷之前，明面上还不错。

同在一个圈子里，抬头不见低头见，两个人一起上音综《天赐的声音》的时候，还合作过很多次。

就连《年轮》这首歌，两个人都在舞台上公开合作过，那时可看不出一点对“原唱是谁“的争议。

张碧晨也在公开场合里不只一次说过，谢谢汪苏泷写了《年轮》这么好的歌，说他是自己的好朋友。

去年张碧晨开演唱会，邀请薛凯琪来当表演嘉宾，汪苏泷甚至因为关系好都没要《月》这首歌的版权费，可见这两人关系确实还可以。

而且，这也不是汪苏泷第一次表明自己是《年轮》的原唱。

之前他上脱口秀，就说《年轮》这首歌除了张碧晨，其他全是他的。当时也没见张碧晨那边出来说，不对，原唱是她的。

就这么个不涉及核心版权、两人关系又还不错的前提下，我实在想不通，为什么非要出来争这个“唯一原唱”？

不应该两方私下通个气，一起发个声明说大家都是原唱，之后请大家继续关注音乐什么的，才是内娱的常规操作吗？

如今闹到这种“撕破脸皮”的程度，实在是让人费解。

一曲多唱的几种结局

如今一个收回版权，一个从今往后不再唱自己的代表作，看似大局已定，但无数个前例证明了依然可能有其他结局。

这就要提到陈慧娴和梅艳芳当年《千千阙歌》和《夕阳之歌》之争。

当时陈慧娴所在的 公司监制欧丁玉，来找陈淑芬来商讨拿版权改编，陈淑芬同意了版权，但迟迟没答复改编事宜。

那是因为梅艳芳也看中了这首歌，她和陈淑芬同公司，又和近藤真彦是好友，直接打电话要了这首歌。

最终三方经过协商，签下一份有“时效”的合约：在当年 6月15日前，梅艳芳可以先发自己的版本，之后陈慧娴才可以推歌。

但到了临约定的时间， 梅艳芳的版本还没能派台，因为她在拍《英雄本色3》，想用这首歌作为电影主题曲，让填词人改词中。

磨到最后制作时间变长，超出约定的时效，陈慧娴便把《千千阙歌》先发了。

要用现在的公式套进去抠细节，得查当年的合约、制作和录音时间等资料，才能判断谁是真正“首发”的“第一原唱了”。

但从结果来，这就是两版不同的双原唱。

前阵子陈慧娴上《声生不息·大湾区季》，在《千千阙歌》里唱了梅艳芳的《夕阳之歌》，也算相互成就。

类似的，当年任贤齐爆火的《对面的女孩看过来》，其实是翻唱。原唱是马来西亚创作 歌手阿牛，1997年就发了歌，任贤齐1998年拿来发。

不过阿牛从来不蛐蛐任贤齐只是翻唱，而任贤齐多年来也和阿牛保持着好友的关系，俩人早年一起拍电影，现在开唱也会互邀同台。

任贤齐透露，当年《心太软》走红后有些迷茫，不知道还能发什么歌，刚好听到阿牛的《对面的女孩看过来》，觉得很合适就邀来唱了，多年来一直很感谢阿牛。

所以，无论是创作人，还是歌手，持有同一首歌，也可以做到共同合作，互惠互利，前提是版权问题全谈好，在钱的方面没有问题，感情自然也不容易有问题。

这些年影视剧OST都有不同版本，基本上也没有歌手因为“原唱”出现争议。

比如当年大火的双男主剧《镇魂》，白宇和朱一龙合唱的《时间飞行》是原唱，叫“推广曲”，而剧里播的是李琦的版本，属于插曲，也收录进原声碟中。

《知否知否》由胡夏和郁可唯合唱，俩人就是原唱，除此之外俩人还各自有男声版和女声版，音乐平台上都标记为“《知否知否应是绿肥红瘦》电视剧主题曲”。

有男声女声版的好处，是胡夏和郁可唯去各大音乐节、节目都可以唱这首歌，他们还可以换搭档来合唱，一点争议都没有。

综上，大家主要靠的还是合同在约束，现在各OST的“一曲多唱”也是这种情况，如果没有感情就谈钱，钱也谈不拢的，非要争个名的，那可能就是合同有bug，从一开始就存在信息差，埋下矛盾。

目前对应这种矛盾，最简单的方法还是弃唱。

只是合约是死的，人是活的，总不会只能是非黑即白，在“谁是唯一”的AB选项里，难道不可以有“共赢”的C选项吗？

E姐结语

这事我全程追下来，真觉得挺奇怪的。

《年轮》这歌很火，是张碧晨的代表作无疑，提到这首歌很多人都会想起她的声音。汪苏泷是优秀的创作歌手，这些年给其他女歌手也没少写歌，之前写给容祖儿的《就让这大雨全部落下》特别火，也没见两人为这事争个“唯一原唱”。

怎么这次，两人还就为这事杠上了呢？

歌曲的版权认真说起来，是个非常复杂的事情，我作为非法律从业者，实在无法为大家做正确的科普，但仅从业内的眼光看，也觉得这事特别奇怪。

不过有一说一，旺仔小乔也算奇人了，一己之力拆伙两个歌手，怎么不算另种意义上的留名呢？

今天的深夜话题是：

你怎么看汪苏泷和张碧晨的原唱之争？

来评论区说说吧~

-今天头条の主笔-

你的小仙女E姐，只想好好听歌的小椒&甜辣酱

值日生：甜辣酱 美术：阿怪