退休不褪色——退休法官先行调解，三十万当场履行

编者按：

调解，作为深植于中华文化土壤的纠纷解决智慧，并非简单的是非裁断，而是在法律框架下寻求共识、弥合裂痕。文水法院将非诉讼纠纷解决机制挺在前面，发挥退休法官专业优势，通过先行调解让法律条文在人间温情中落地生根。本案不仅是一次成功的无因管理纠纷化解，更彰显其化解矛盾、弘扬善举的独特价值。

壹

案情聚焦

2020年6月22日，租住在被告武某房屋内的王某（系原告张某之父）突发疾病，经医院抢救无效后离世。被告武某、吕某（房东）在处理王某后事、整理其遗物过程中，发现其遗留现金人民币44万元。鉴于当时无法联系到王某的继承人，出于对逝者财产的负责和保护，武某、吕某主动垫付了王某的抢救医疗费用、丧葬费用等，将该遗产存入银行妥善保管，并积极寻找继承人认领。后王某的唯一合法继承人张某出现，但双方对返还遗产的数额出现争议，2025年3月，张某向文水县人民法院提起诉讼，要求被告武某、吕某全额返还其父遗产44万元。

无因管理

《民法典》第九百七十九条　管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。

贰

解纷现场-当场返还财产

经双方同意，案件委托于文水法院已退休法官张丽琴先行调解。当原告张某要求全额返还44万元遗产时，张丽琴并未给予否定，而是敏锐洞察到争议核心在于合理费用的界定与被告善举的正当性。她引导被告武某梳理并出示近十年垫付的王某房租、水电暖、物业费以及抢救费、丧葬费等开支凭证，将“合理费用”从模糊概念转化为清晰的可量化成本。紧接着，张丽琴从法理与情理双重维度展开劝导：一方面，她援引《民法典》，明确指出武某在无法定及约定义务的情况下，主动垫付各项费用、妥善处理身后事并保管巨额遗产近五年，其行为符合“无因管理”的法律构成要件，依法享有请求受益人偿付必要费用的权利；

另一方面，武某此举是与王某多年的情谊，是难能可贵的诚信善举，值得法律保护。在张丽琴情理法交融的耐心引导下，原告张某态度发生转变，明确表态：“愿意扣除被告陈述的合理费用，也感谢被告对我父亲多年的照拂。” 见此情形，被告武某当即提出解决方案：“同意扣除所有必要垫付费用后，向张某返还王某遗产30万元（包含诉讼费），”并承诺“今日即可返还！” 原告张某接受此方案，也主动撤回对被告吕某的起诉。一场围绕遗产的纠纷，在她的调解下，实现案结事了人和。

叁

银发力量-法官退休不褪色

2024年11月张丽琴法官退休，走下审判台，迈进调解室，成为一名人民调解员，累计成功调解各类纠纷72件，促成25案当场履行，履行金额达104余万元。这些数字背后，是她深厚的专业知识和纯熟的调解技巧。“调解不是和稀泥，而是精准把握法理、通透理解人情，找到双方都能接受的平衡点。”她说，“法律就像把尺子，能量出是非对错；调解像是搭桥，能连接起隔阂的心。让正义带着温度落地，是我们调解员的使命。”张丽琴法官退休不褪色，余热映初心的生动实践，正是文水法院深入践行新时代“枫桥经验”的缩影，也是司法为民最动人的注脚。

责编：穆沛方

来源：综合办公室

图片：张晓雷

编辑：任智琦