办案人员推荐的律师，靠谱吗？这几件事一定要弄清楚！

认清这4个隐患，别把自己送上“配合认罪”的套路

最近，一位家属来找我咨询，问题很直接：“办案人员给我们推荐了一位律师，说很熟，让我们赶紧委托，这种律师能不能用？”

我听完，只说了一句：

刑事案件里，真正能救你的，不是“熟人律师”，而是“独立律师”。

今天这篇文章，我就把这个问题彻底讲清楚——办案人员推荐的律师，到底靠不靠谱？你如果接受了，可能会有什么风险？

一、侦查思路VS辩护思路，谁为你说话？

刑事案件里，办案人员的目标，是尽快突破口供、查实罪证、推进认罪认罚。

而律师的责任，是依法为当事人提供有效的法律帮助，哪怕当事人不认罪、坚持无罪抗辩，律师也必须依法辩护到底。

那么问题来了：

如果办案人员推荐的律师，和办案人员有“长期合作关系”甚至“默契”——你觉得在关键时刻，他会站在谁那一边？

我见过太多当事人，在刚被带走、精神最脆弱的时候，被推荐了所谓的“熟人律师”。结果呢？

律师上来第一句话就是：“现在配合认罪，对你最有利。”

不看案卷、不分析证据、不审查程序合法性，直接劝“签字认罪”

一旦你签了认罪认罚具结书，后期哪怕想翻供、改口、申请非法证据排除，都会很难。

这，就是辩护思路彻底被侦查思路牵着走的后果。

二、刑事案件，本质是程序性辩护，你要的不是熟人，而是“对手”

很多人以为，律师是来“打圆场”“帮着和稀泥”的。错了。

刑事辩护的本质，是在审讯、认定、量刑过程中，为嫌疑人争取合法权益，是和侦查机关、检察机关、法院在证据、程序、责任认定上，据理力争。

那你想想：

办案人员和你的家人是对立面的，他们推荐的律师，可能真正为你出力吗？

别忘了——

办案人员在这个案件里，是有明确执法任务的。推荐一个“听话”的律师给你，很多时候，是为了快速完成认罪认罚程序、让你配合侦查节奏，而不是为了给你打赢官司。

三、这种“推荐关系”本身，就存在严重违规风险

根据《律师法》《刑事诉讼法》《律师执业管理办法》等相关规定：

办案人员不得向当事人或家属推荐具体律师；

律师不得与司法机关人员串通，获取案件资源；

利用执法身份介绍业务，属于典型的违纪行为；

一旦你接受了这样的推荐，一方面你的人身权利、诉讼权利可能被侵害，另一方面，这种关系也很难保障律师的独立性和忠诚度。

从我办过的案件经验看，有不少家属事后才发现：

推荐来的律师连案卷都没看完，只复述办案人员的说法；

每次会见后，第一时间向办案人员通风报信；

甚至在家属主动提出抗辩思路时，被律师强行压下：“你不懂法，听我的”；

而一旦你签了认罪文书，想翻供就难了，案件就基本锁死。

四、真正能帮你的，是愿意得罪人的律师

我常对家属说一句话：

真正的好律师，不是讨好所有人，而是敢于对办案机关说“不”的律师。

好的刑事律师，首先要做到独立、专业、审慎，哪怕在压力面前，也要坚持“程序正义”“证据审查”“疑罪从无”的基本立场。

如果律师都“配合好沟通、听安排”，那谁来保护你？

如果律师自己都不独立，你还指望他帮你抗争不公？

我们经常在审查起诉阶段提出非法证据排除，

在量刑环节争取重大减轻，

在开庭阶段围绕证据矛盾进行激烈交锋，

甚至当庭指出笔录造假、讯问程序违法。

这些工作，没有一个是“配合型律师”能做到的。

办案人员推荐的律师，绝不是你的“救命稻草”，而很可能是“配合你签字”的工具人。

接受这种推荐，轻则让你放弃本该争取的合法权利，重则直接失去翻案机会。

别把家人的自由，交给一个办案人员认可的人。

真正能帮你的人，永远是那个敢于质疑、敢于反问、敢于为你拼到底的律师。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任，执业29年来代理了贵州省原副省长王晓光案、云南原省委常委政协副主席黄毅案、贵州省原副省长李再勇案、贵州省原政协副主席周建琨案4件省部级职务案，厅级数十件，以及国企、私企人员等各类受贿行贿案上百件，办理了在全国有重大影响的重庆不雅视频赵红霞案、四川交警开房丢枪案等案，让多人无罪释放。张智勇律师只做刑事案件，擅长职务辩护，行贿，经济犯罪、程序辩护等各类刑案，不畏强权，敢于发声，始终秉持正义至上的执业原则积极为当事人争取合法权益。带领团队办理各类刑事案件近万件，数百件取保不起诉判决无罪案例，为众多当事人实现了无罪释放，赢得了委托人的广泛信赖与高度认可。