美国大棒之下，英国欧盟想“二婚”，但“彩礼”和“嫁妆”谈不妥

美国大棒之下，英国与欧盟想“二婚”，但“彩礼”和“嫁妆”谈不妥

特朗普关税大棒之下，不仅欧盟内部开始寻求团结自救，就连已经脱欧的英国，都开始有了跟欧盟“二婚”的想法。

据英国《卫报》援引市场研究公司YouGov的民调报道，在英国脱欧5周年之际，法德等国民众对于英国重新加入欧盟的态度，变得更加积极了。

在针对法国、德国、意大利、西班牙四个欧盟大国的民调中，大多数的受访者支持英国重新加入欧盟。

与此同时，英国国内调查数据显示，绝大多数的英国选民，也支持重新加入欧盟。

关于这一点，其实随着英国工党上台执政，就已经明面化了。

毕竟当年坚持脱欧的是保守党，而工党一直是反对脱欧的。

英国和欧盟就彼此关系的这种“步调一致”的变化，显然跟持续三年多的俄乌冲突，以及当前美国对盟友“一视同仁”的关税政策有关。

直白点说，在特朗普肆无忌惮的对盟友使用霸权后，英国和欧盟又想要抱团取暖了。

照理来说，郎有情妾有意，既然英国和欧盟都有意让双方重新“联姻”，重新进行公投，推动英国入欧就好了，但为啥至今为止，不管是欧盟还是英国，都没有实质性动作呢？

答案很简单，双方关于“二婚”的条件谈不妥。

根据《卫报》的报道，欧盟各成员国民众虽然大多数都支持英国重新加入欧盟，但不愿意再给予英国脱欧前的待遇；

而英国选民则认为，如果重新加入欧盟，不能获得跟脱欧前一样的待遇，那还不如维持现状。

尤其需要指出的是，双方在“待遇”上的分歧，集中体现在英国要不要加入欧元区和申根区的问题上。

在2020年，英国没有脱离欧盟之前，虽然与法德等国同属于欧盟成员国，但在首次加入欧盟的谈判时，获得了几项特权，其中就包括不加入欧元区和申根区。

加入欧元区的问题很好理解，英国作为老牌的金融帝国，本身又跟美元体系关系十分紧密，如果加入欧元区，不再使用英镑而使用欧元作为法定货币，一是丧失了金融货币政策的主导性，二是美国也不会同意。

毕竟没有英镑加入的欧元，都差点颠覆了美元霸权体系，要是英国也加入欧元区，那美元的霸主地位，很可能不保。

申根区的问题则比较隐晦。

不想加入申根区，本质上是英国对难民涌入的担忧，以及一直以来奉行“离岸平衡政策”的习惯。

通俗点说，建立申根区的初衷是欧盟成员国，为了方便货物和人员的跨境流动，成员国彼此开放边境的一份国家间协定，凡是签署了申根区协议的欧盟成员国，彼此之间几乎不存在边境管制问题。

用一句形象的比喻就是，只要持有任何一个申根区国家的护照，就可以在申根区内畅通无阻。

英国政府担心一旦加入申根区，可能把难民危机带到英国，再加上历史上英国和法德两国常年争斗，作为欧洲大陆之外的一个岛国，英国对于欧洲大陆的警惕和提防之心，短期内难以改变，因此不愿意彻底放开边境管制。

然而，对于欧盟成员国来说，如果英国不加入欧元区，不放开边境管制，那英国加入欧盟，从欧盟攫取到的利益和能给欧盟各国带来的利益之间，就会出现一种不平衡的局面。

因为相比而言，欧盟市场巨大，而英国只是个人口几千万并且面积不大的岛国，本身消费市场是有限的。

这种基于现实经济利益的矛盾，使得英国和欧盟现在虽然都有“二婚”的想法，但双方在入欧条件，或者形象一点说是“彩礼”和“嫁妆”问题上谈不妥，因此只能“郎情妾意”但无法“洞房花烛”。

究其根本原因，眼下的欧盟和英国，在美国压力下，只是想借助对方的市场和资本渡过难关，却不想为对方多付出。

通俗点说，都不想吃亏。