高考作文点评引发的全民狂欢

每年高考作文出炉之后，很多人都开始点评高考作文，算是蹭了高考的流量。高考作文点评引发了全民狂欢，似乎每一个人都可以评说几句，但往往舍本逐末，隔靴搔痒。不起任何作用。可是，很多人都认为自己评说的是正确的，都有发言权，以至于成了流量的一部分。

每年的高考都可以汇聚流量，毕竟属于国家组织的大型考试，可以选拔人才，也可以淘汰很多人。倘若每年的高考都如期进行，却没有其他更好的考察人才的方式。只能说是教育发展还很落后，考察方式比较单一，甚至出现选拔的人才不是人才的闹剧。高考本身并不一定公平公正，因为有很多加分项，有地方保护主义作怪，甚至权贵会采用一些内幕交易，干涉高考的公平和公正属性。有权贵的儿子到边远地区注册学籍，在内地读书，等到高考的时候就到边远地区考试，算是偏远地区的考生，以略低的分数进入重点大学。高考移民从来都是权贵的专属，普通人干不成这样的事。绝大多数考生都是普通家庭的孩子，并不能像权贵的孩子一样实现高考移民，也不能从小就跟着辅导老师上课，而是要凭借自己的努力获得好的分数。在全民教育普及之后，很多人都参加过高考，都对高考心有余悸，甚至做梦的时候还梦到高考的情景，非常紧张，不是丢三落四，忘了带学习用具，就是感觉还有很多题没做上，马上就要交卷了。有人反复做梦，梦到高考的情景，急出一身汗。似乎高考是他们人生中重要的一关，过了这一关就可以上大学，过不了这一关就会被淘汰。虽然有一些复读生继续参加高考，甚至有五十八岁的考生仍然在参加高考，但并不能由此说明高考的公平和公正属性。

高考有一定的难度，尤其是数学难度比较大。语文难度相对较小，甚至很多人都可以评说语文试卷，评点高考作文。似乎高考作文占的分值比较高，但绝对不能完全等同于高考语文，不能等同于整个高考其他学科。可是社会上的人士往往要蹭高考的热度，要评说高考语文，哪怕评得一无是处，驴唇不对马嘴，也照样自由自在地评说下去，似乎自己具有了一定的话语权。其实高考作文大多都是正能量的，还得加上一些哲学道理。虽然比较幼稚，但衍生出来的哲学道理一般比较高大上，而且要高考生从正面立意，写出颇有思想见地的议论文。高考生除了平时要背诵很多事实论据和道理论据，就是要善于观察周围的事物，善于看新闻，对一些热点事件进行评述，似乎可以站在正面的立场来评价，而且永远是正确的，引用的一些论据也仍然是正能量的，并不会从反面立意，不会用讽刺的笔法，不然就有可能得低分。高考生不肯拿自己的前途开玩笑，也不敢随便乱写作文，不能放开笔触来写。即便有高考生以前用甲骨文写作文，也只能证明他在语言文字方面颇有研究，却并不能代表他的所有学科都比较优秀。高考满分作文文笔成熟，立意高远。但并没有说出社会真相，也没有说真话，只是词句华丽，用的论据比较多，说服力比较强，结构完整而已。倘若有高考生模仿鲁迅笔法，极尽讽刺之能事，就很可能得了低分，甚至有可能得零分。

高考作文出炉之后，很多考生都认为自己写得不错，却往往忽略了高考作文的评点方式。倘若只是从立意角度来看，绝大多数考生都从正面立意，得出一定的哲学道理，按照这样的哲学道理来写议论文，基本上方向是不错的。写文章要求文句通顺，有必要使用事实论据和道理论据，而且观点分明，首尾一致，言语铿锵有力。越是这样越能够获得高分，倘若不是观点分明，议论逻辑也有问题，分值就会降低。倘若要写散文，就要写得行云流水，仍然要引用一些古典诗词或名句，仍然要有一定的套路，要有一定的情感，还要富有思想性，才能获得高分。可以说高考作文并不容易，不但考生要有一定的语言文字运用能力，而且要有一定的哲学知识，能够用哲学的观点看待周围的世界，而这种哲学一定是马克思主义哲学，而不是其他哲学家的哲学，以免跑偏。倘若考生喜欢写散文，而高考作文又没有严格规定文体，那么这种散文也一定要保持正确的视角，要与马克思主义哲学保持一致，而不能宣扬唯心主义的东西，更不能宣扬一些颓废的东西。有了这样的视角，有了这样的评判标准，似乎每一个人都能写高考作文，每一个人都能评价高考作文。

在流量为王的时代，不但高考成了流量的汇聚点，而且高考作文也成了流量的汇聚点。国人的语文教育是从小开始的，似乎深入到每一个人的意识深处。人们大多知道古代书生参加科举考试的情形，知道科举考试只考一篇文章，以一篇文章论输赢的规则。虽然现在教育进步了，以一篇文章论以输赢的时代过去了，但很多人仍然具有写文章和评价文章的情结，认为能够写好文章，就算是才子，就能够混得比较好。当高考作文出炉之后，人们带着这样的情结来评价，似乎都能说上几句，甚至有人手痒难耐，现场写一篇文章发到网上，让广大网友们来评价。这样的全民狂欢也就持续几天，等到高考过后，这样的热度就降低了，会有其他的行为来代替高考的行为，人们就不再关注高考，也不再关注高考作文了。高考作文只是让考生写一篇文章，虽然有一定的套路和要求，但并没有完全放开，没有让考生们放开了写。评价标准只是按照作文的评价标准来看的，并没有按照报刊媒体的评价标准来看，当然会表现得比较单一，或者说评价标准单一。高考作文写得再好，也不能发表在报刊上，因为报刊上发表的文章和高考作文不一样，尤其是出发点不一样，写法不一样，要求不一样，评价标准也不一样。人们更愿意看报刊上的文章，不愿意看高考作文，因为高考作文的出发点是高大上的，似乎从现象引出本质，设置一定的情景，引出一定的哲学道理，有些幼稚。虽然高考作文生硬死板，也显得很可笑，但就是这样设置，就是这样推广开去，而人们评价也就这样开始了。

高考作文点评引发了全民参与的热情，甚至每一个人都能说上几句，当然要符合题目要求，也就符合主流意识形态的需求了，不会有什么真话出现，也不会深入到社会内部探寻真相，更不会解决具体的社会问题。或许，高考作文就是一个局，除了考察忠诚度，就是考察说谎的能力，却没有充分考察创造力，没有考察探寻事物真相的能力。而对于高考作文点评引发的全民狂欢，更像是谎上加谎，骗上加骗了。