共情破鞋的，只有破鞋和潜在破鞋？

我是占理儿。

21岁女大学生”Easy girl”这事，写了两篇文章，不少认同的，当然也有不少怒骂的。写这篇文章不是因为被骂急了跳墙，而是发现那些怒骂声音里，不少都是存在逻辑不通，为了骂而骂，为了维护女大学生而骂。

我仔细看了前面的文章，自认为没有诋毁女性意思，只是批评了女大学生的不道德行为，以及她那类easy girl的不自爱和对自身安全的不在意。

这是知乎一位朋友的观点，它给了我一点启示，他的话很糙，但我觉得这话从根本上说明了问题。

这句话符合心理学中的同类认同：有同样经历、情感、属性的人，在心理上天然的会站在同类视角去看待问题，自然的产生同情、理解、包容等情绪。
在很多场景都印着了这种心理的存在，比如：

某地铁上，3名老外发表辱华言论，一群男士冲上去暴揍，评论区人们义愤填膺“打得好”“黑衣大叔勇猛”

而对这名跟老外见第一面就睡觉的21岁大学生，谁会产生共情呢？又共情她什么呢？她身上哪一点值得共情呢？

这三个问题，建议小伙伴们仔细品味一下。

我看到很多评论，都在指责大学，说大学不应该因为私德开除学生，更不应该指名道姓。

首先，这里有人在混淆视听。

大学开除她的最主要原因不是私德，而是因为她不来上学，不在学校。

这名女学生跟老外睡觉的事情发生在去年12月份，也就是CS2赛事在上海举办期间。而老外把视频发布到网络大概是赛事结束回国后，也就是12月到1月初这个时间范围内。老外也在7月13日的声明中提到，大概是6个月之前发布的。

学校其实早已注意到了事件，舆论也有小面积的传播，但是由于没有引起重大关注，所以知道的人并不像今天这么广。

咱们也可以想一下，这事刚开始虽然在网络上没引起轰动，但是在学校那个小范围内，很可能已经是尽人皆知的‘丑闻’了。

学校网站7月8日发布的开除公告中也解释了，学校已经先后两次通过多种方式向她送达处分告知书，至于为何还要网站公告，学校给出的解释是，维护各方利益。

这也比较容易理解，因为随着事件的发酵，学校收到了投诉，也有不少人质疑学校的不作为，对学校造成的负面影响也越来越大，无奈之下学校只好公开发布‘开除’通知。

当然，这是学校为了撇清关系的‘危机公关’，大学毕竟不是啥慈善机构，也没权利干涉学生的私生活，但如果学生的行为对学校造成了恶劣的影响，势必会影响到学校的声誉和招生，因此越早、越公开的划清界限，才能将损失降到最低。

这其实没啥好指责和批评的，换作任何机构或企业，大概率都会这样做。至于一些说学校不维护学生的看法，我觉得是搞错了顺序和结论。

如果是完全无辜的受害者，我相信学校或任何机构都会站出来维护‘自己人’，因为这既能体现该组织对员工的关怀，也能对外呈现良好的形象，符合组织的利益。

所以，从利益角度出发去看待学校的公告，其实无可厚非。

学校被指责最多的就是‘指名道姓’在公告里写上了女学生生的姓名，一些人也将此作为攻击学校的口子，说学校这样做是‘公开处刑’，不给学生留一点活路。

关于这点，更是无稽之谈。女生的名字及单位等信息，其实早在学校公告发布之前，已经被人扒出来了（当然，这种开盒的行为违反了法律），即便没有学校的公告，随着舆论的发酵，女孩的姓名也会变得众人皆知。

也正是因为女孩被人扒出来，学校才必须在公告中‘指名道姓’，这样才能明确到人，达到撇清关系，划清界限的目的。

说这些不是为了帮学校说话，只是想说明，学校做了他认为应该做的，对学校有利的事而已。

如今对该女生的批评，其实都有一个共同点：没人希望她死，她也罪不至死。大家只是觉得她咎由自取，希望她得到教训，希望女孩们别做同样私德败坏的事。

但是不知为何，就是这样的一些批评，或者是激烈一些的谩骂，却遭到了很多人的曲解，一些人甚至为了维护女生，搬出了法律、公平、男女对立等‘宏大叙事’，来混淆视听、引导‘舆论’向其他方向发展。

就事论事不好吗，这事就是女孩私德败坏，造成了严重、恶劣的社会影响，学校为了维护声誉和利益，开除了她而已。

舆论批评的也只是她不自爱，有男朋友还约P，不懂得保护自己，明知视频有泄露的风险，还配合外籍男子拍视频。

没人说她违法，也没人觉得她应该受到制裁，更没人说她应该去死。诚然，一些言论说她的行为在古代是要‘浸猪笼’的，这的确没错。当然大家也都知道如今时代不同，开放程度不一样，知道‘浸猪笼’属于古代民间私刑，是不可取的。

舆论之所以很少批评外籍男子，并不是觉得他做得对，而是大家非常清楚外籍男子拍视频目的是什么，并且他已经回到乌克兰了，国内法律对他无可奈何。更关键的是，如果没有女孩的配合，他也拍不出那种能显示出‘廉价女孩’‘主动女孩’的镜头。

假设外籍男子完全是偷拍出来的画面，他放出来对他的名声也会造成影响，毕竟偷拍女孩视频这种事，放在哪个过度的社会上都是不光彩的。可是女孩主动配合、互动的视频，性质就完全不同了。

这名外籍男子当然不是什么好鸟，但是这名女大学生，恐怕也好不到哪里去。正所谓物以类聚、人以群分，他俩人哪怕有一个是正经人，这事都不会发生，这种视频都不会存在。

女孩的确做了违背道德的事情，当然这并不违法，社会上最多也就批评一下，只是个别网友骂得难听些。

可为啥有些人听不下去呢？大家批评的目的是什么？是为了骂死她，还是为了骂醒那些有同样想法的人？

大家可以想一下小时候，自己故意做了一件坏事，父母骂你的目的是什么？是为了解气，还是为了让你认识到错误，进而改正？

我们再假设一下，如果没有这些批评和谩骂带来的社会性‘惩罚’，而是无尽的包容和理解，那会不会有更多的人，去模仿她的这种行为，继续败坏社会的道德准则呢？

最后，想问一下那些帮女孩‘狡辩’的朋友们下面这三个核心问题（先不考虑外籍男子的因素：）

1.如果你有男/女朋友，你会觉得自己跟对象之外的第三人睡了觉，是一件正确的事吗？

2.你们第一次见面开房，你会不会非常配合对方，用对方手机拍摄亲密视频？

3.当你们拍摄的亲密视频被对方发布到网络后，你觉得自己无辜吗？会在多大程度上认为自己是受害者？

有些事，明知不能干，就一定不要干；如果头铁非要干，那事后自己扛起来后果。

谁的人生，都会干些傻事，蠢事。扛起来了，人也就成长了。

扛不起来，那你需要想的是当初为啥要干？而不是如今别人为啥骂你！

世上没有后悔药，但是有改过的机会和可能！

只是这改过的机会和可能，从来都不是别人给的，而是‘惩罚’的痛苦带来的。

全文完，感谢阅读，喜欢请三连！