是什么武器如此恐怖？108国联名要求销毁，中国却拒绝签字

2008年，全球107个国家在挪威奥斯陆签署《集束弹药公约》，誓言彻底销毁一种被称为“死亡蒲公英”的武器——集束炸弹。然而，中国、美国、俄罗斯等军事强国却集体缺席签字仪式。这一举动引发国际争议：为何中国宁可背负舆论压力，也要保留这种“反人类武器”？今天，我们就揭开背后的战略真相。

集束炸弹的恐怖，源于其独特的设计原理---子母弹结构：一枚母弹内装数十至数百枚网球大小的子炸弹，战机投掷后，母弹在半空解体，子炸弹如暴雨般覆盖数万平方米区域，实现无差别杀伤。

子炸弹种类多样，包含燃烧弹、破甲弹、杀伤弹等，可瞬间摧毁坦克群、机场或步兵方阵。更可怕的是，约30%的子炸弹落地后不会立即爆炸，而是潜伏成“地雷”，战后仍持续威胁平民。

科索沃战争中，北约投下1300枚集束炸弹，遗留的3万多枚未爆弹，导致战后20年仍有5000名平民死伤。

正因如此，国际红十字会将其列为“极度残酷武器”，《海牙第三宣言》更明令禁止使用。

面对全球声讨，中国拒绝销毁集束炸弹的决策，实则是冷峻的地缘政治计算。

当美俄（全球最大集束炸弹持有国）拒不签字时，中国单方面放弃等同自废武功。正如军事专家指出：“若敌人持刀逼喉，缴械非明智，握刀才能制衡。”

近代中国饱受侵略之痛，从甲午战争到抗日战争，“落后挨打”的教训刻入民族基因。即便今日崛起，面对台海、南海等潜在冲突点，集束炸弹仍是成本最低的区域拒止手段之一。中国国防学者直言：“我们不求称霸，但需确保任何挑衅者付惨痛代价。”

尽管精确制导武器日益成熟，但对大规模装甲集群的压制仍依赖集束炸弹的饱和打击。一枚母弹造价仅数万美元，却能替代价值千万的导弹系统，对发展中国家而言，这是难以割舍的“性价比之王”。

讽刺的是，推动公约最积极的部分国家，自身却难洗污点。比如美国：越战中投放2.6亿枚子炸弹，老挝40%农田至今残留未爆弹；

还有英国：2003年伊拉克战争中使用2100枚集束炸弹，却辩称“符合国际法”。

更深的矛盾在于公约漏洞：未签字国仍可生产、使用甚至转让集束炸弹。这意味着，销毁国可能面临“君子困于牢笼，恶虎游荡在外”的安全悖论。

值得强调的是，中国对集束炸弹的态度始终谨慎。迄今无证据表明中国在实战中使用该武器；中国优化其性能，子炸弹哑火率已从30%降至5%以下，降低战后隐患；我们还积极发展火箭炮智能弹药（如PHL-16系统），逐步减少对集束炸弹的依赖。

正如外交部回应：“中国签署《禁止化学武器公约》并销毁全部库存化武，证明我们履行国际责任之决心。但安全不能靠单边妥协换取。”

集束炸弹存废之争，本质是理想主义与现实主义的撕裂。或许终有一日，科技与文明能消弭这类武器。但在此之前，中国的选择正如一位老兵所言：“和平不是祈求得来，它立于威慑之上，生于实力之巅。”