特朗普的要求前所未有，中美台海交锋之日，美国盟友只剩一条路

据海峡网、台湾地区联合新闻网等报道，五角大楼正施压日本和澳大利亚，要求明确若中美因台湾问题开战，两国将扮演的角色，此举令日澳意外且挫败。美国国防部负责政策事务的副部长埃尔布里奇·科尔比是这一动作的主要推手，他在与日澳国防官员的会谈中反复推进此事。科尔比还在社交平台X上表示，五角大楼正贯彻特朗普的议程，“恢复吓阻力并以实力谋求和平”，其中就包括“敦促盟友加强国防支出及其他共同防卫的努力”。

美国国防部官员甚至宣称，华盛顿正以“公平方式”推动盟友强化吓阻力，还强调无意与中国开战或主导中国，只是“确保军力足以支撑外交、维护和平”。但美方的这种施压显得格外讽刺。一名知情人士透露，美方“正与日本和澳大利亚推动与台湾地区突发事态直接相关的具体作战规划与演训”，可美方自身都没向台湾地区提供如空白支票般的保障。来自日本、澳大利亚及其他美国盟国的代表都“集体感到错愕”，毕竟美国自己在台海问题上还维持着“战略模糊”政策。

澳总理（资料图）

面对美方的要求，日本和澳大利亚都明确表达了拒绝的态度。日本防卫省称，对于“台湾地区紧急事态”这种假设性问题“难以作答”，并强调任何因应措施“都将依据宪法、国际法以及国内法令与规定，逐案具体实施”。正在中国访问的澳大利亚总理阿尔巴尼斯13日拒绝表态，还暗示美国自身也对台海冲突抱持“战略模糊”立场。当被问及美国自身维持“战略模糊”却要求其他国家作出保证是否合理时，阿尔巴尼斯回应：“你自己已经回答这个问题了。”

澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊也表示，澳方不会在任何冲突尚未爆发之际提前派遣军队，“我们不讨论假设”，“是否将澳大利亚军队派遣至某场冲突的决定将由当时的政府作出，而不是由当前政府提前作出”。日澳的拒绝并非没有缘由。科尔比今年3月在听证会上就明确表示，对美国来说，台湾地区并非生死攸关、不可放弃的利益，护台的收益远低于付出的成本。这意味着美国可能让日澳先卷入台海冲突，自己则视情况而定是否介入。

特朗普（资料图）

英国《金融时报》披露的信息也显示，五角大楼对台海之战的计划可能是让日本和澳大利亚先上，当炮灰，美军动与不动要看日澳与中国大陆交手的情况。从自身利益考量，日澳也不会轻易被美国裹挟。澳大利亚总理阿尔巴尼斯正展开为期6天的访华行程，随行有庞大的商业代表团，首要目的之一是“继续加强澳大利亚与中国强有力的经贸联系”，此时配合美国在台海问题上表态，无疑会损害中澳关系，代价是澳方难以承受的。

日本则面临着美国关税大棒的威胁，从4月起就深受困扰，需要通过与中国合作来对冲美国在贸易上带来的压力，若在台海问题上发表不当言论，只会让自己陷入两头为难的困境。军事实力也是日澳不得不考虑的因素。澳大利亚海军总共只有10艘主力舰艇，与中国的差距悬殊。日本海上自卫队规模虽比澳大利亚大一些，但要和中国硬碰硬，结果也只会是自取灭亡。

澳大利亚和日本领导人（资料图）

美国的这种施压行为，本质上是其内部焦虑的体现。可事与愿违，这不仅没能让日澳屈服，反而暴露了美国的外强中干，还加剧了盟友间的离心力。日本在被要求增加国防开支后，就取消了与美方的一次部长级会晤。台湾问题是中国内政，是中美关系第一条不可逾越的红线。任何国家都不应被美国绑架，干涉中国内政。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯访华时明确表示，不支持对台湾地区采取“任何单边行动”，“我们不希望现状发生任何改变”。日本外相岩屋毅也表示“日方在台湾问题上坚持1972年日中联合声明的立场没有改变”。这说明一个中国原则是中澳、中日关系的基础，也是国际社会的普遍共识。亚太地区是和平发展与共同繁荣的热土，不是地缘博弈的战场。

特朗普（资料图）

美国若真心希望台海和平稳定，就应恪守一个中国原则和中美三个联合公报规定，停止向盟友施压，停止一切干涉台海的错误行径。对于日本和澳大利亚等美国盟友来说，认清形势，坚持战略自主，不被美国当枪使，才是维护自身利益和地区和平稳定的正确道路。在中美台海可能的交锋中，这或许是它们唯一的明智之选。