女大学生与外国人“不正当交往” 开除：了解情况之后，是否过重

看了下经过，事情还是很简单的，这个女大学生确实犯了错误，至少眼光不行，被人羞辱了还不自知，确实不应该。

但因为这个事很多人站出来为其申辩的，护她的，然后找出各种理由骂学校，骂那些“骂她的人”愚昧，乃至提高到所谓“自由”的高度，这就问题严重了。

有些事的发生就是照妖镜，可以看出不同人的心性和立场，有些人就是读书越多越反动。

对于支持者来说，他们并不是真的关心这个女生，他们其实在拿她当祭品。

如果真的关心这个女孩子，那就不应该美好她的行为，应该让她认识到自己行为的性质和代价，然后让她有改正的机会。

不是周伯通睡了瑛姑，而是瑛姑睡了周伯通！

这个女大学生不是瑛姑，但她有瑛姑敢于“爽一把”的勇气，看周伯通后来对女人避如蛇蝎，就晓得他知道是瑛姑当时以学习点穴解穴来引诱了自己。

落花有意流水无情，周伯通其实是修道的人，对女人无所谓的。而且确实违背了江湖道义，在段皇爷表示“忍痛割爱”、要将瑛姑许配给他后，他就一走了之了。

所以不是周伯通占了什么“便宜”，而是瑛姑一开始就做了错事，当然女人有时候是不讲理的，在现代人看来，她也算是“勇于追求爱情和自由”，哪怕段皇爷没有对不住她，她出轨也是理直气壮的，毕竟有个神逻辑的存在：

你失去的只是一条腿，可她却失去了爱情啊。

食色性也，女人当然有取悦自己身体欲望的权利，但你也不可能既要、又要、还要，自取其辱之后还要别人夸你。

女大学生与外国人“不正当交往” 开除：了解情况之后，是否过重？

问题的关键是，学校有没有错？对学校而言，肯定不会以这种行为为荣的吧？而且学校的主要责任之一就是树立好的校风，分清楚美丑、对错、是非，如果对于学生的错误没有惩戒，学校如何教书育人？

至于那些纷纷指责学校的人，他们虚伪的地方就在于，他们知道那个女学生错了，他们也不接受自己的伴侣、家人会是这样的观念和行为，他们只是为了喷而喷。或者就是带节奏、被带节奏，既蠢又坏。

反过来想，如果学校对此不处理呢？想当年某车模的事，真的是“不处理，被骂；处理了，还是被骂。”

而且学校开除一个学生的行为本身是有程序的，学校联系不上这个女生，违反了校规，并拒绝沟通，那学校能怎么办？还是要惩前毖后，治病救人，让其他学生知道这个社会是讲规矩的，也是有底线的，每个成年人都需要为自己的行为付出代价。有些事确实不值得提倡。

所以学校给出的处分称不上过重，这是那个女生自己选择的结果，怨不得别人。

相比这个女学生，最应该谴责的是那个乌克兰电竞选手。

斯嘉丽·约翰逊遭遇过“网络羞辱”，但她认为这不是自己的错，而是别人的不道德。

乌克兰电竞选手把隐私视频发到网络上炫耀，这种行为是非常恶劣的，暴露了其人品低下的事实。

如果说那个女生是幼稚、轻浮，那这个乌克兰电竞选手就是侵犯隐私，道德败坏，应该受到法律的惩罚和道德的谴责。事实上他现在也感受到压力了。

网络上的议论和批评搞错了方向，应该是对准这个乌克兰电竞选手才对，他才是这个事中最坏的那个。

欺负人后还要杀人诛心，彻底羞辱，这种人最应该遭受惩罚。

把这样的人跟周伯通相提并论，无疑是对周伯通的莫大侮辱。甚至对瑛姑也是一种侮辱，他们两人至少也有过纯粹的男欢女爱，而不像这两个人一开始就是扭曲的关系。

每个人都有自己的立场和角度，大家都以为自己是对的。

想一想，如果是一个男大学生做出这样的事，会是什么样？很可能是另一番景象了，或者说都不会引起这么大的热议。

随着信息的透明，事实越来越清楚，大部分都会回归理性，明白谁是错的，谁是对的，这是起码修养。

我们在网络上和现实中经常遇到众说纷纭的时候，这时候我们要清楚“真相”都是片面的，带有各人的主观色彩，你如何看和评价，主要是看你站在哪一边。

最怕是预设立场，先入为主，带着成见去看人和事。但最后要提醒诸位的是，发现自己错了不要紧，要紧的是修正自己，实事求是。

否则明知是错了还一错再错，一条道走到黑，拒绝改正，乃至找出很多虚假的理由来掩盖真相的人，才是大麻烦。