宋庄为核心发展文化之城、艺术之城，是最简单和容易成功的

文/冯海涛 画作/孙本见

文化和艺术在当下的经济转折中会起到重要的作用。不过，不是文化和艺术作为单独的经济体，文化和艺术是给企业以及商业活动赋能，用文化和艺术来形成新的活力。如果非要发展文化和艺术来作为经济体，那么最好的价值应该是在城市的发展和规划上。而且，用文化和艺术发展城市，也是当下城市发展的最好路子。但是，绝不是擦边文化和艺术，建设什么艺术产业小镇、文化产业小镇。而是利用好文化和艺术的核心价值来带动城市建设和发展。宋庄是一个很好的例子，在没有艺术产业小镇之说时，宋庄一片祥和和繁荣。可是，给弄了个艺术产业这个词汇沟。除了房价和生活费上涨，就看见了撤离的书画家等。

宋庄为核心发展文化之城、艺术之城，是最简单和容易成功的。但是，没有这么做。做的策略是，建设一个格子艺术集聚楼，把艺术家放到里面去。不说这个建设对与错。仅仅格子楼，就违背了艺术的特性和其路径。即使建成了，艺术家们搬进去了，也只会是短暂的，因为，违背自然规律的都不会长久。反观，现在的宋庄，宋庄周边建三甲医院、大学、高档的购物中心和开发了房产，在感官上让宋庄加速了去农村化。可是，曾经的艺术氛围没有了。当然，可能认为宋庄到了转型的时间，应该发展商业了。只是，有没有考虑过，宋庄的外来人口是以什么产生的。当艺术家们都离开了，这些业态是不是还能存在。是的，可以说没了张屠夫照样有肉吃。但是，可有想过？北京格局已经形成，发展方向也已定型。实体商贸经济当下已经惨不忍睹的情况下减少这些人，增加的传统行业营业场所，谁来光顾。难道就靠医院带来的病人和大学扩招的学生吗？

宋庄一张好牌。不，应该说北京一张好牌被打坏了。在当下，以人为本的城市发展方向的环境中，不是想着怎么留下这些财富。而是，有意无意地挤走他们，是非常不明智的选择。当然，可能没有挤走艺术家们之心，可是所做的决策和行为却起到了这个效果！假如宋庄艺术家全部迁移后，不仅宋庄，就通州也会受到很大的影响。最大的影响莫过于空房明显增长。依靠房租生活的原居民会收入下滑，甚至出现负资产状态。外地来做小生意的，做零工的也会因为生意不好做，而转移或者返乡。形成了这种局面，城市内需经济也会受到不可修复的伤害。建议，宋庄或者通州、北京，建设艺术之城之心来重新审视这些在宋庄生活、创作的书画家们！