宗庆后若有仨美国籍私生子，与女生出轨外国人相比，谁更应被开除

大连工业大学一女生出轨外国电竞选手，且被这位“歪果仁”给摆了一道——将有关图片发到网上，引发了国际性舆论关注。

人渣

这还了得？她因此被这学校引用校规——“与外国人不正当交往，有损国格、校誉……”，将其指名道姓的公示开除。

此事引发了广泛争议，支持者认为：这个女大学生有男朋友，还主动上门“献身”一个有家室的“歪果仁”（此说后遭“歪果仁”否认），且让人家乱拍照片发出来，这是“怎一个贱字了得”啊！——这不是影响“国格”又是啥？必须开除，开除得好！

而反对者则认为，大连工业大学如此急于切割，不过是想赶快甩掉这个舆论包袱，而根本不顾处分是否合情、合理、合法，更没有一点儿育人救人之心！

其一，作为校规的“下位法”，不能僭越上位法

学校在处分公示中，援引《普通高等学校学生管理规定》第三十条，和《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条为依据：“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。”

但是，在《普通高等学校学生管理规定》第三十条中，却只有“退学”条款，并无“开除”之说。

而“开除学籍”罚则，则是在《规定》的第五十二条，但此条关于“开除学籍处分”的八种情形中，完全没有任何“有损国格、校誉”之表述。

可以说，大连工业大学的这一条规定，本身就有问题——其对上位法的违反之下，自身的正当与否都是问题了！

其二，如果此事不被“歪果仁”公之于众，你们还会说这是“有损校誉和国格”吗？——显然，这只是私人之间的不正当关系之隐私性质了。

人渣

此事之所以产生了社会影响，责任明显在于那位“歪果仁”的恶劣行径——与女生并无太大关系，要说“有损校誉和国格”的人，不正是这位“歪果仁”才“有损校誉和国格”吗？

人渣

不是拿“歪果仁”开刀，却刀刃反向这一舆论事件一定程度上的受害者——大学女生“祭旗”，这样的情形，其实世人并不太陌生吧？

比如，在印度，在阿富汗……此情此景，国人看此新闻时，都会觉得习以为常了吧？

试想，反过来，如果是一个中国男生与外国女生有此事发生，则支持“开除女生”的人们，是不是会说：这是“中国男人的荣耀”？是提升“国格”之举？——看看类似事件后，中国网民的评论即可知了。

对，这不就是我们的历史上，甚至人类整个历史上，包括现今一些国度和社会中，仍然存在的视女人为男人掌上玩物的“男权主义”思维在作怪吗？

在一个我们认为越来越文明的时代，有人仍高举双标的刻尺，将女性的身体当作衡量道德高低的标准——这不过是将女性身体幻化、物化成性资源思维的再次体现，也是传统男权思维在当下的不断延续之表现。

而真正文明社会的象征，首先必须是对于个体尊严、权益的尊重与保护，才会积累和烘托出所谓“国格”形象的存在与提升。

且作为普通人，特别是个人道德层面上，真的无力影响到国格之高度——这就如“卖国”一样，岂能是一般人想损就能损、想卖就能卖的？

其三，将个人私德无限拔高到“国格”高度立规立法，学校的做法涉嫌过度泛化与越位。

不知大家是否还记得，最近刚刚通过的《治安管理处罚法》？在此前的修订征集意见稿中，其中有关于人们的穿衣打扮等言行“伤害民族精神”之表述，却引发了广泛的争议，最终民意得到尊重，最后公布的修订案中，将此说法予以删除！

对比一下，就可以知道，这所大学制订校规中，将“有损国格”纳入其中，实质上，与“伤害民族精神”的说法大同小异，其类似于一种“口袋罪”，甚至有导致“思想入罪、精神入罪”之虞！

说到这，不由让人想到，这两天同时出现的另一热搜新闻。

据外媒、港媒报道称：已去世的企业家宗庆后，如今有点死而难以安生——自称是另外两个女人为其留下的“三个私生美国籍儿女”，起诉要求分得其留下的百亿资产。

要知道，去年宗老去世时，还引发了另一场舆论大风波——人们拿与其多年竞争的一大对手之老总：中国首富钟睒睒说事。

特别是认为钟家之子是美国国籍，因此认为其资产必将外流，所以与 “爱国企业家”的宗庆后相比之后，网暴钟睒睒是“卖国企业家”云云。

而宗庆后生前如果不仅涉嫌“重婚罪”，还有违当时的计划生育政策，且三个私生子也都是美国籍——如此看来，要是宗庆后还在人世，会否因此受罚呢？这更不要说，会否也被骂成“卖国企业家”了吧？

一个靠承包校办集体企业而成功，且现在这家企业仍有很大的国有股份，但作为“党员、全国劳动模范及各种代表”名誉于一身的宗庆后，如果真有三个非婚生子，且还都是偷偷获得了美国籍，则与大连工业大学的所谓“有损国格”之规定相比，这位女大学生与宗庆后在私德方面，谁更“有损国格”呢？谁更应被开除呢？

请问：那些支持开除“有损国格”的女大学生者，还有曾拿宗庆后作为高尚者标准背景板，进而网暴钟睒睒的“爱国者”们，你们还会玩什么著名国际“双标”吗？【原创评论：瑜说还休】