王谦《<平复帖>研究》出版发行，颠覆了书法史的哪些定论？

大众报业·齐鲁壹点 记者 郭学军

千古名帖《平复帖》被视为中国传世最早的名家墨迹，素有“墨皇”和“法帖之祖”之誉，也是书法史上最神秘莫测的书帖。此帖是西晋文豪陆机写给他的好友“彦先”的书信，这是历来学界的共识。

自元代以后，围绕《平复帖》一直存在三大未解的谜团：（一）《平复帖》的收信人“彦先”是陆机的哪位朋友；（二）全帖八十多个字，至今未被完全破译；（三）此帖的书法字体似行草非行草、似章草非章草，其书体应如何归属。

山东艺术学院教授王谦近日由黑龙江美术出版社出版的《<平复帖>研究》一书，一方面推翻学术界有关《平复帖》的一些共识，一方面对围绕《平复帖》的三大谜团提出全新的研究方法和研究结论。

王谦的许多观点具有颠覆性色彩，他经过研究发现，此前对《平复帖》的认识中，不仅尚笼罩“谜”雾的问题需要花力气解决，即便学者们认为确定无疑的共识也存在严重问题，其中包括此帖由西晋陆机所书的观点就经不起认真的追问。

再以对“彦先”的研究为例，历来学者认为“彦先”是《平复帖》的收信人，对其身份至少存在三种推测：“彦先”姓贺名循字彦先；“彦先”姓顾名荣字彦先；“彦先”是陆机在华亭的一位同乡。《<平复帖>研究》在推翻《平复帖》作者“陆机说”的同时，也否定了“彦先”的收信人身份。

《<平复帖>研究》一书的主要内容，如封面文字所示：“帖文释读及书手、书体全面新探”。全书包括六个方面的创新研究：

（一）创立“碑帖疑难字形释读基本原则”。有关古代碑帖中因残缺损泐而难释之字的释读，当代学者往往望字生义，发生许多错误的释读。《平复帖》因其残缺字多、字体独特，尤其难以释读，历来学者提出多种释读方案，争讼不已。此书提出“碑帖疑难字形释读基本原则”，以期形成书学界共识，并指导包括《平复帖》在内的古代碑帖释读工作。

（二）重新释读《平复帖》，提出新释字14个。有关《平复帖》的全文释读，各家所作释读方案相互牴牾颇多，且各家取用标准不一。此书将《平复帖》原帖与启功等学者的释读方案逐字对照分析正误，并深入辨析字形，重新考量，提出新释字14个。

（三）否定流行千年之久的《平复帖》作者“陆机说”。有关《平复帖》的作者，学界向来以“陆机说”为主流观点，所依据的证据链皆指称此帖最早著录于“宋四家”米芾所著的《书史》一书。但这一证据链存在明显漏洞，依照“如果前提为伪，则结论亦伪”的逻辑要求，《平复帖》作者“陆机说”的可靠性经不起严肃的考证。

（四）提出《平复帖》作者“彦先说”。有关《平复帖》帖首的“彦先”此人，历来学者多将其视作收信人名，但这种认识与世情、文理相悖，所以不能将“彦先”视为收信人。此书由古人尺牍书仪和世理人情入手，提出《平复帖》作者“彦先说”。

（五）重新审视《平复帖》的书法字体。本书提出《平复帖》所用的书体，为在今草成熟、盛行时期的书法家所写的章草，虽然意在“返古求雅”，但因字法不能娴熟，从而产生此帖所示的生拙面貌。

（六）分析《平复帖》独特草法之成因，重审其章草资料价值。《平复帖》的书法风格为当代章草书家所乐于取法，但帖中多数字的草法属于孤例，加上释读尚未确定，从而引起当代书法创作中章草草法的混淆。此书首次对此帖的特殊结体特点作出具体的解析。

王谦对《平复帖》的研究始于二十年之前，2019年方动笔写作并完成初稿，又经多次修改后杀青。因此，这部新书堪称为“二十年磨一剑”。

此书是作者自2022年以来出版的第五部专著。《从“通人之学”到“通人之书”：沈曾植书法研究》和《沈曾植碑帖题跋札记辑释译论》分别于2022年、2024年由人民美术出版社出版，在书法理论界产生影响，前者获得第七届“啄木鸟杯”中国优秀文艺评论奖，并入选第八届中国书法“兰亭奖”。