天水铅与铅寻，出现一波最高级的洗地

　　媒体人郑直曾写下《我所警惕的新闻叙述方式》，批评《三联生活周刊》以上帝视角记述4名教师投毒案。那些以上帝视角来解释天水所有疑点的人，所犯的错误比三联大得多。

　　前文回顾：

　　天水铅与铅寻，给了全民一个福尔摩斯的机会。

　　昨天开始，很多人宣布已经破案了。

　　他们都是一群聪明人，有着上帝的视角，宣称从官方通报的层层矛盾中，略作一些修正，就发现了铅中毒的真相。

　　他们说，自己能解释所有疑点；他们说真相就是这个样子；他们说，多数质疑毫无价值。

　　他们开始最高级的洗地。

　　1

　　我们先看官方通报的说法：

经公安机关侦查，褐石培心幼儿园园长、法定代表人朱某琳，投资人李某芳，要求该园后厨人员通过网络平台购买彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作。3日凌晨，公安部门将其藏匿的剩余颜料查获。经检验，查获颜料含铅（包装明确标识不可食用）。天水市麦积区联合工作组发现，褐石培心幼儿园两份留样的三色红枣发糕、玉米卷肠包铅含量分别为1052毫克/千克、1340毫克/千克，均超出食品安全国家标准中食品污染物限量0.5毫克/千克的标准。

　　这里一个大的问题是：彩绘颜料有强制性的含铅标准，不能超过90毫克/千克，所以无论加入多少彩绘颜料到食品中，都不可能达到1340毫克/千克的标准。、

　　另外，彩绘颜料有异味，掺入会难以下咽。

　　最初的福尔摩斯是有科普博主承担的。他们用中铬黄（主要成分是铬酸铅）加入面团进行试验，发现的确可以变黄，而中洛黄的含铅量高，可以与面团混合到1340毫克/千克的含铅标准。

　　有点小缺陷的地方是，达到1340毫克/千克的时候并没有那么黄。

　　他咀嚼了几下含铅食品就吐掉漱口，说因为加了糖，所以吃起来和馒头的味道差不多。只有回甘时有点异味，但不敏感的人可能注意不到。

　　但过了一个小时左右，有异样的感觉，舌头根部很干燥。

　　差不多就是这样。这个时候都还是正常的。

　　然后很多自媒体开始发挥，说真相就是：幼儿园错买了中铬黄，它比食用色素便宜很多，官方通报错把工业颜料说成了彩绘颜料……

　　一切似乎都解释通了。

　　但是，并没有解释，如果咀嚼两口吐出漱口，一小时后就能感觉到明显的麻木与异样感觉，长期当饭吃会察觉不出问题？

　　如果说，幼儿比较大条，但很多幼儿园老师也铅中毒，他们也无感觉吗？

　　而且，中洛黄中含有六价铬，这东西会比铅更早要走你的健康甚至生命。但所有的解释在此都很模糊。

　　另外，那绿色和红色的添加剂又是什么？有对应的高含铅无异味颜料？如果说红、绿是正常色素，那采购员是如何采购的？即便不在同一家商铺购买，价格的巨大差异不能令采购员有所疑惑吗？

　　更何况，中洛黄包装上明确标注“不可食用”，都看不到吗？舌根麻木的师生们没有一个人会做此联想吗？

　　2

　　即便官方通报没有显在的矛盾，质疑仍有合法性。毕竟天水2006年发生大规模铅中毒事件，源头就在距离幼儿园数百米之遥的铅厂。

　　现在倒好了，因为官方通报有了明显的矛盾，自媒体博主们把这个矛盾部分圆了回来，就宣称发现了真相。

　　这当然算最高级的洗地。有人甚至连幼儿园从上到下怎么分工都能还原出来，这真是太聪明了…

　　事实纠偏，要调查组来说明。不能你跳出来说：调查组说的不对，只是有个失误，我给他纠正一下就是事实了…这涉及调查组拒不回应质疑时，媒体与意见领袖的最基本伦理。

　　曾有一桩著名的媒体公案：2001年5月，湖北钟祥市贺集二中发生136名师生食物中毒案，警方称通过测谎仪锁定4名教师为嫌疑人，媒体随即发布“案件告破”新闻。后来证实这是一起冤假错案。

　　媒体人郑直写下《我所警惕的新闻叙述方式》，批评三联生活周刊以上帝视角记述4名教师投毒案。

　　那些以上帝视角来解释天水所有疑点的人，所犯的错误比三联大得多。

　　这有点像警方说4教师投毒了，但在毒物来源有明显矛盾。这些人跳出来说，五公里外有一家卖老鼠药的，4个教师有可能是从那里买的，警方只是还没注意到此…所以只要将这家老鼠药店纳入视野，一切都可以解释清楚了。

　　这不是洗地吗？

　　主观上可能没有，客观上就是。

　　已开快捷转载，文章可自由转载