广东
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述在文中结尾
“这是韭菜花，不是蒜苔！”
7月7日，在四川乐山至雅安高速公路符溪收费站，一辆货车停在绿色通道前，司机举着手机拍摄，语气激动：“我运输多年从未被收费，这是供人食用的新鲜蔬菜！”
可收费员却手捏一束带花苞的蔬菜茎秆反复解释：“您看这顶部的小花苞，说明它已进入开花阶段，不属于蒜苔范畴”，并且强烈要求货车司机支付28元过路费。
一时间大家都纷纷认为收费员在故意刁难司机，直到官方发布通告后，才证明了收费员的清白，原来司机才是揣着明白装糊涂的那一位......
28元引发的“蔬菜身份战”
视频中，司机起初坚称货物是蒜苔，要求享受鲜活农产品运输“绿色通道”免费政策，但收费员明确拒绝，毕竟不是蒜苔就不能按蒜苔标准免费。
可没一会，司机却突然改口拿起一把菜茎称：“这是韭菜！韭菜苔！”，而且他还熟练地解释植物开花与蔬菜形成的关系，甚至用人类繁衍过程作类比。
但收费员则是默默掰开花苞展示内部结构，试图证明自己的判断，可司机却始终认为自己的做法，不仅表明：“开花了也是韭菜开花！”甚至还当场要求收费员摘下口罩怒斥道：“你连基本农作物都分不清，家里种过地吗？”
最终，在持续近一分钟的对峙后，不愿耽搁行程的司机缴纳了28元通行费，但随后却将视频发在社交网上，并且配上文字：“有没有官方证实一下，是不是属于蔬菜？”
没想到，这条视频迅速点燃舆论，网友几乎一边倒支持司机：“黄瓜带花还算不算黄瓜？丝瓜带花也不算丝瓜了吗？”更有甚者将此比喻为现代版“指鹿为马”。
毕竟大家纷纷认为是收费员故意刁难货车司机，特别是当原始视频发布者在舆论发酵后悄然删除视频后，大家就认为事件不简单。
但是反观那位被推上风口浪尖的工作人员面对记者时神情憔悴，毕竟连日来的网络声浪已经让她疲惫不堪，她不仅表示“嘴长在别人身上，我没法控制别人怎么说”，更是拒绝绝透露当天细节，只建议记者联系公司。
从“指苔为花”到真相反转
不过让人没想到的是，在7月8日，这起事件出现了首次反转，涉事高速公路管理公司表示：司机运输的是韭苔（又名韭菜花），不在绿通免费清单中，但符溪收费站却回应称司机确为运送蒜苔，承认工作人员误判。
次日，四川省乐山市农业农村局经济作物站站长潘虹宇，在看过视频后就一锤定音：“运输物为韭苔，属于蔬菜，但不等同于韭菜，没有在绿色通行目录里面。”
而且她还指着文件解释称，“目录优先考虑大宗、高频运输的基本民生蔬菜，一些地方品种或因名称差异的品种尚未纳入。”
要知道，这份由国家多部委联合制定的目录，最近一次更新是在2023年，根据潘虹宇透露，农业部门曾提交过增补韭苔的建议，但未被采纳。
就连官方调查也还原了关键细节，那就是司机进站时申报的是“蒜苔”，争论中才改口称“韭菜苔”，而收费员坚持的“韭菜花”说法，实际是韭苔的别称。
不过值得注意的是，收费站最终决定退还28元通行费，而且在符溪收费站贴出的《致广大司机朋友告知书》仍静静立在收费亭旁，第一条就明确规定：“运输的鲜活农产品必须在《目录》内”。
主要信息来源：
原文登载于海豹新闻2025年07月09日关于拉韭菜花过收费站被收通行费引发争吵质疑，高速路公司：蒜薹在免费目录里，韭菜花不在的报道
原文登载于新京报2025年07月09日关于“蒜薹免收韭菜花不行”：绿通目录需更贴近常识｜新京报快评的报道
原文登载于红网2025年07月10日关于拉韭菜花走高速收费又退费，绿通政策何以“畅通”？的报道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
