法治经济才是民营的未来：法无禁止即可为

娃哈哈的创始人宗庆后去世了，这引起了很多人的感概，作为改革开放的弄潮人，他的离世是否会成为一个时代的背影？

于是，有了胡锡进的一个感慨。

他的结论是还会涌现出千千万万个宗庆后。这事还真不好说，很多事情是不可复制的。请记住翦伯赞的一句话：历史不可类比。宗庆后时代过去了就是过去了，世界名著《飘》中，希礼那种对奴隶庄园式的沉浸式的怀念，也改变不了美国历史的节拍。

老胡为什么一如既往地对民营经济充满了信心？

他引用了一句话，一句被很多人认为是真理的一句话：法无明确禁止即可为？

这并非真理，何况法也是人定的，要看是谁来决定法，是公约，还是办公室精英，这是有差别的。

实际上在中囯的营商环境中，并非法无禁止即可为；因为中国的市场经济开出的不是一张“负面清单”，而是“准入清单”。

什么是负面清单？

负面清单与准入清单不同，准入清单凡是不在准入清单的列项，一律不准入；负面清单是只要没有在负面清单列项的，一律不禁止；前者多少有点计划经济的特质，后者更具有市场经济的特质。

中国的市场经济又应该怎么评价？

如果要做一个粗糙的比喻，那么，它一定是一张“准入清单”，如果你信了老胡说的“法无明确禁止即可为”，有可能是找死。且不说法无明确禁止，法明确许可的，也有可能让你落入陷阱。

新东方在注册教培行业时，法有明确禁止吗？没有。

对于中国的市场经济而言，对于民营企业而言，法是一种选择性的工具，违法的事坚决不能做；能做的事，最终还是行政权说了算。所以，民营经济一定要记住一条军规：敬畏无形之手，紧跟有形之手。

这说明，中国的经济虽然市场化了，但是，管理理念还在一定程度上停留于计划经济时代。

计划经济的计划制订与执行，一切由行政说了算，少数办公室精英定义了整个经济运行的规则。而市场经济的本质是法治经济，这当然不是什么随心所欲的自由主义，自由是用法律背书的，法治经济才是对市场经济的正解，一切遵从于公约，这种模式下才谈得上“法无明确禁止即可为”。

中国离真正意义上的市场经济和法治化，还有距离，这就不难理解，民营经济为什么缺少信心；说到底是不清楚法大还是权大。