13年积怨，解了！

《人民法院报》7月9日4版

夏日炎炎，高州市潭头镇某村炊烟袅袅，屋后新扎的竹篱笆上爬着绿藤，白某家与叔叔白某甲家新修的青砖院墙相隔70厘米，两家的孩童正在空地上追逐嬉闹。

此前，这片空地上，白某与叔叔白某甲还因宅基地纠纷大打出手。这场纠缠了13年的恩怨，是如何化解的？

三尺宅基地 叔侄成仇人

“二叔把院墙砌过界了！”2023年，白某的妻子唐某发现，叔叔家正在修的水泥地基比老界石多伸出半米，生活污水正往自家墙角渗。

两家房屋相邻。13年前，白某在父亲去世后继承了房屋，但白某一家只有节假日才回来短时间居住，与叔叔白某甲一家的关系也逐渐疏远，两家因为划界问题多次发生不愉快。

2023年，白某甲计划对老屋进行翻新时，双方再次产生争执。白某认为，其父亲白某乙生前与白某甲分户而居时曾约定，屋后1米空地之外才由白某甲使用，白某甲却借拆旧建新之机超过了原来约定的土地使用范围，同时改变了生活污水的流向，对其房屋造成了影响。

而白某甲认为，当初约定并不明确，两家的土地都是从父母处继承而来，其因生活便利需要平整土地使用和修缮水渠并不过分。村委会干部经多次对两家人进行调解未果，遂要求白某甲暂停施工，直到双方商议完成为止。

然而白某甲一家还是开始了拆旧建新。刚抹平地面，唐某就发现院墙向外多砌了半米。

“这得寸进尺的劲儿！”唐某抄起竹竿就要捅墙，很快矛盾便上升至两家人的“全武行”。事态失控，村干部和民警赶来了现场，这才把双方拉开。

结案虽易 “心结”难解

村干部把白某甲送到医院，发现其左小腿骨折，经鉴定为轻伤二级。村干部进行了多次调解，双方均扬言要硬扛到底，不接受调解。随后，检察机关以白某涉嫌故意伤害罪依法向高州市人民法院提起了公诉。

这起刑事案件到了承办法官彭焕钦手中，他翻阅案卷后发现案情并不复杂，根据伤情和法条很快就可以下判。但叔侄俩长时间的积怨如果处理不好，不但影响亲情，还有再次引发刑案的重大隐患。

经研判，彭焕钦决定通过高州法院近年来构建的联调工作机制去化解积怨、解开心结。

“庭所共建”联调工作机制正是为破解案结事不了的难题而生，能有效强化基层社会治理工作、化解矛盾风险，是由派出法庭与派出所、司法所、村委会等相关部门构建起来的多元解纷新模式。

随即，彭焕钦召集派出所、司法所、村委会的代表一起对案情进行分析研究后组成联调小组，到村里再次展开调解。

联调组进村 叔侄了积怨

2024年11月，联调小组一行来到村里，先是用皮尺反复测量双方宅基地证标注的边界。经测量，白某甲的房屋超过约定边界1米。明确事实后，彭焕钦指导联调小组开展调解。

联调小组测量双方宅基地证标注的边界

“你们是血脉相连的叔侄，相连地块应首先考虑大家的生活方便，法律也规定了互助互利的原则。”彭焕钦对双方说道。

“他把我打到骨折住院，还怎么做亲戚？”白某甲愤愤不平。

“你们叔侄僵持不下，相信如果你父亲还在，也不希望你们闹到如此局面。”“如果不能彻底解决纠纷，将形成恶性循环，还会影响到下一代。”村支书严魏鑫、派出所黄警官劝道。

在联调小组耐心地劝说分析下，双方情绪有所缓和，但白某甲坚持要10万元赔偿金。

“住个院就要10万？我不赔，咱们法院见！”白某控制不住，拍案而起。

“到法院打官司耗时耗力，不如你们双方都让让。”司法所副所长周才说道。

联调小组与叔侄俩反复沟通后，双方同意按2万元赔偿。但对土地的使用却都不肯让步。

联调小组对当事人耐心调解释法说理

眼看调解又陷入僵局，联调小组迅速调整调解方案，提出了一个折中的解决方案。

“白某你看，屋后的土地对你来说利用率也不高，可对你叔叔一家来说多30厘米土地确实生活便利多了，你让让也不碍事。”“白某甲，你使用白某屋后的土地不与他协商也有不妥。”联调小组继续恳切地劝说，终于打动叔侄俩。

最终，双方达成调解协议：白某向白某甲赔偿2万元，白某甲把占用了的70厘米土地返还白某并出具谅解书，双方表示将放下恩怨、重修亲情。

高州法院以白某犯故意伤害罪，依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

宣告缓刑后不久，白某重新找到了工作，并恳请村委会一定要替他好好感谢法官。

“想不到，这叔侄俩13年的积怨还能调成，这工作机制真有一手！”严魏鑫连连称赞道。

“民有所呼，必有所应。”近年来，高州法院积极发挥调解在矛盾纠纷预防化解中的基础性作用，通过“庭所共建”主动延伸审判职能，推动矛盾纠纷实质化解。2024年至今，共在有关刑事案件中成功化解民事纠纷158件，占比56%，既预防“民转刑”，又预防“刑了民不了”，最大限度将矛盾纠纷预防在源头、化解在基层。

(来源：广东省高级人民法院）

编辑：李燕杏

初审：李小玉

复审：林华善

终审：邹梦婵