门卫大爷被热死了——温高几许？命贱几分？

2025年7月6日清晨，青岛大学滢园宿舍值班室，65岁的宿管张大爷倒在了43.2℃的铁皮屋内，再未醒来。这间狭小闷热的门卫室仅有一台老旧吊扇，而就在前一天，他还在用湿毛巾敷着额头呕吐仍坚守岗位。救护车来了，但热射病引发的多器官衰竭已无法逆转——这位为学生守护八年宿舍楼的长者，最终在山东“近二三十年最热”的极端天气里，被高温吞噬了生命。

7月6日学生拍摄的门卫室温度计照片，定格了那个致命的数字：43.2℃。这座铁皮屋如同一个“持续加热的微波炉”，在青岛市气象局已发布红色高温预警的情况下，成为吞噬生命的蒸笼。更令人心碎的是，张大爷生前收养了多只流浪猫，甚至自费为猫窝安装三台风扇，却没有为自己购置一台新风扇。当学生发现他被拖欠八个月工资、靠捡毕业生丢弃的衣物和煮清水挂面度日的事实时，这场悲剧更显刺骨冰凉。

早在7月3日，已有学生拍到他用湿毛巾敷额头的视频；7月5日，他出现呕吐症状却仍坚持值班。而校方对此视若无睹——当记者致电学工部询问事件，工作人员直接挂断电话；校总值班室人员竟声称：“中暑去世可能性不大，我在屋里面也没那么热”。直至张大爷离世当天，同宿舍区另有一名学生因中暑送医，校方才匆忙宣布“暑假开始装空调”，被学生嘲讽为“一条人命换来的施舍”。

7月7日深夜，青岛大学虽然搞定了校内的热搜但顶不住全国网络的关注。终于用A4纸发了 一个《情况说明》。这个说明体现了青岛大学办公室极高的文字能力，但也暴露了他们极度缺乏人性的面目。读来让人透骨寒凉。

这篇除去标题和落款正文只有168个字的通报无比冷血。

通报说，“我校浮山校区一物业工作人员在值班室被发现身体情况异常。学校第一时间拨打120急救电话并报警，同时通知家属。急救人员抵达现场确认该人员已不幸离世”。

首先强调他是外包的，撇清学校责任。他们甚至连“宿管”两个字都不愿意说。

“身体情况异常”，至于如何“异常”，坚决不说。坚决回避大爷是中暑或热射病而死的可能。更重要的是，急救人员抵达现场后才确认“该人员已不幸离世”，模糊了宿管大爷是孤孤单单一个人在值班室里活活被热死的悲惨事实，再给学校卸下一部分责任。而学校甚至还“第一时间”打电话了，不仅无过，反而有功。

此刻全世界关心的都是宿管大爷是不是因为没有空调而热死的。但通报此刻有神来之笔：“经公安机关调查，初步排除刑事案件可能，具体原因正在调查中。”

所以说很多坏人都钻进高校了，所以成语中有“衣冠禽兽”的说法。

真实的问题，一个都不愿意面对；自己的责任，一点都不愿意承担。

甚至他们开启了表扬与自我表扬的模式：“事件发生后，学校深感痛心和惋惜，立即成立工作专班，积极配合有关部门开展调查，并做好善后和家属安抚工作。”

就在张大爷殉职的值班室不远处，青岛大学的留学生公寓早已实现100%空调全覆盖。2025年青岛大学获批的2.3亿智慧校园改造基金中，34%预算（约7820万元）被用于留学生公寓设施升级。与之形成荒诞对比的是，本土学生宿舍空调覆盖率仅31%，学生不得不在40℃高温中逃往麦当劳过夜，教室空调却在中午12点被强制关闭——形式主义的“节能”表演，最终以生命为代价撕开了伪装。

张大爷被热死后，校方将责任推给物业公司，物业则辩称“学校未批准空调预算”。这种外包模式往往成为高校甩锅的利器：青岛大学63名基层后勤人员中，仅2人收到法定高温补贴；涉事值班室因未被认定为“高温作业场所”，长期游离于《山东省高温天气劳动保护办法》的保护之外。更讽刺的是，事件发生后学生会竟发布“禁言令”，要求班干部“引导正能量讨论”，试图用行政手段冰封真相。

张大爷的遭遇并非孤例。当前高校后勤系统普遍采用劳务外包，门卫、保洁等岗位月薪多在4000元上下（如西华师范大学最新招聘公告），且常被拖欠薪资。与之形成鲜明反差的是，2025年北京大学保安招聘中明确列出工龄费、学历补助、高温补贴等福利，凸显校际保障的鸿沟。当高校一边克扣基层工资，一边豪掷9.77亿元补贴外国留学生（每位约12万元/年）时，“教育公平”沦为赤裸的讽刺。

青岛大学年经费逾20亿，却将资源倾斜于“刷黑漆、修喷泉、办网红毕业典礼”。当留学生享受着中央空调的冷风，本土学生热到睡麦当劳，基层劳动者在铁皮屋内蒸烤——这种系统性资源错配，本质上是对人命的估值差异。张大爷的43.2℃死亡温度计，丈量出的不仅是热浪强度，更是制度良知与人性底线的刻度。

明年此时，当留学生公寓的空调再度送出冷风，但愿那个蜷缩在值班室吃挂面的老人，不再只是热搜上的一滴眼泪，而化作所有高校门卫室墙上带刻度的温度计——标记着生而为人的底线，也标记着一个社会对待生命的诚意。

中国的高校啊！你不能让孩子们离开之后回想起你，只愿意扭头朝地上吐一口......

----- THE END------