北京
在今天上午所发文章中，我和大家分享了乌克兰媒体《防务快报》的一个分析：“一个更值得关注的问题是：美国方面给出的解释是正在以‘美国优先’的口号对相关事项进行审查。”
那么，这是不是一个借口呢？在国际关系学中，有一个学术分支领域叫“外交政策分析”。这正是外交政策分析需要回答的问题！如果是一个借口，那么背后真正的动机和考量又是什么呢？
我刚刚看到了英国天空新闻的一则相关报道。结果一查，乌克兰英文媒体《基辅独立报》也刊发了相关报道。
这两则报道中提到的消息源都是美国全国广播公司（NBC）新闻，是今天刚发出的报道。
尽管美国内部军事评估显示援助不会损害美国的军事准备水平，但美国国防部长赫格塞斯7月2日单方面停止了向乌克兰提供包括关键防空系统和弹药在内的援助。这一暂停使美国国务院、美国国会的一些议员、乌克兰和关键的欧洲盟友都感到措手不及。
最吸引眼球的是这句话：“美国内部军事评估显示援助不会损害美国的军事准备水平”！
报道指出：“美国军方的一项高级审查得出的结论是，尽管包括精密武器在内的一些弹药储存量很低，但它们并未低于临界阈值。尽管如此，赫格塞斯还是选择停止装运。据报道，这是他自今年2月份以来第三次搞这样的举动。”
美国众议院军事委员会最高民主党人亚当·史密斯议员说："我们在库存方面并没有比乌克兰冲突（持续到）三年半的时候更低。"
史密斯说，他的工作人员审查了五角大楼的数据，称这个理由"不诚实"。"据报道，这批货物包括数十枚爱国者拦截器、155毫米炮弹、地狱火导弹、导弹系统（GMLRS）、毒刺和AIM空对空导弹以及榴弹发射器。
我前天就说，这货都运到了波兰的仓库了，突然不给乌克兰了，这也太那个了吧？但是，我真的没想到：“两位消息人士告诉NBC，当下令停止时，一些武器已经装上了波兰的卡车。”
这是说，这些东西已经装上卡车已经准备运到乌克兰去了啊。真是无语！（完）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
