中外合办大学迎来“劣币驱逐良币”时代？

多米诺骨牌正在倒塌？

曾经被视为“不出国门也能享受国际教育”的中外合办大学，如今却接连传出噩耗。天津佐治亚理工、上海交大密歇根学院、四川大学匹兹堡学院……这些昔日的明星项目相继关停，仿佛多米诺骨牌一张接一张倒下。就在最近，浙江大学与伊利诺伊大学厄巴纳香槟校区联合学院也传出即将关闭的传闻，尽管官方尚未证实，但舆论早已炸开了锅。中外合办大学的黄金时代是否已经落幕？这股关停潮背后究竟藏着什么秘密？

大撤退：优质项目为何接连“凉凉”？

让我们先来看看这波关停潮的“受害者名单”：

- 天津佐治亚理工：悄然退出招生。

- 上海交大密歇根学院：今年年初宣布与密歇根大学终止合作，改名“浦江国际学院”后被网友吐槽为“降级版”。

- 四川大学匹兹堡学院：曾被誉为“工科教育典范”，如今也黯然关停。

- 清华-伯克利深圳学院 & 佐治亚理工深圳学院：招生消息杳无音信。

- 浙大-UIUC联合学院：传闻将关闭，悬念未解。

根据最新数据，2024-2025学年期间，共有23个中外合作办学项目宣布停办或暂停招生。其中，美国院校占比高达60%，英国（25%）和澳大利亚（15%）紧随其后。这意味着，曾经以美国名校为“金字招牌”的中外合办项目，正在成为关停潮的“重灾区”。

为什么会这样？

原因并不简单，可以归结为以下几点：

1. 国际形势风云变幻

中美关系近年来的紧张态势，让涉及理工科的合作办学变得格外敏感。尤其是AI、芯片等高科技领域的专业，常常被贴上“国家安全”的标签，合作风险陡增。

2. 教学质量滑坡

“我们期待的是国际一流的师资，但外教走马灯似的换，课程质量大不如前。”一位曾就读于某中美合办项目的学生无奈地说。高流动性的外籍师资和教学管理问题，让这些项目的吸引力大打折扣。

3. 合同到期，难以为继

许多中外合办项目设立时都有明确的合作期限，一旦合同到期，续约谈判往往因种种原因搁浅，最终不了了之。

硬币的另一面：劣质项目趁虚而入

就在优质项目纷纷倒下的同时，一批“新玩家”却如雨后春笋般冒了出来。今年，数十个新的中外合作办学项目获得审批，表面上看，国际教育合作似乎并未停摆。然而，风向却悄然发生了变化。

这些新项目中，不乏一些“计划外”的平替选择——比如马来西亚、新加坡的私立学校，甚至一些名不见经传的小机构。这些学校往往以低门槛招生为卖点，高考成绩仅200分、300分的学生也能轻松入学，被戏称为“学渣集中营”。一位教育业内人士直言：“这些项目瞄准的是那些没考上好大学、又想拿个外国文凭的学生和家长，质量却让人捏把汗。”

相比之下，曾经以高标准著称的中美合办大学，如今风光不再。优质教育资源逐渐退出，低质项目却疯狂上马，这不正是典型的“劣币驱逐良币”吗？

学生怎么办？梦想照进现实的代价

对于学生和家长来说，这波关停潮无疑是一场噩梦。许多人当初选择中外合办大学，就是看中了“名校光环”和“性价比”——不用出国，就能拿到国外大学的学位。如今，梦想破灭的他们只能面临两种选择：要么转入其他普通院校，要么硬着头皮接受新项目的“平替”教育。

“我花了比普通大学高几倍的学费，结果现在连毕业证都不知道能不能拿到。”一位来自已关闭项目的学生抱怨道。这不仅是个体的损失，更可能影响中国高等教育的整体竞争力。毕竟，这些合办项目曾被寄予厚望，希望培养出能在国际舞台上崭露头角的人才。

结语：中外合办的未来何去何从？

中外合办大学真的进入了“劣币驱逐良币”的时代吗？答案或许没那么绝对。优质项目的接连关停让人惋惜，但新项目的审批也表明，国际教育合作的大门并未完全关闭。只是，这扇门通向的方向，已经不再是曾经的“高精尖”，而可能是更现实、更功利的选择。

对于学生和家长来说，眼下最重要的是擦亮眼睛。名校招牌不再是质量的保障，动辄几十万的学费更需谨慎投入。正如一位教授所说：“黄金时代或许结束了，但危机也是转机。只要吸取教训，未来的中外合办依然有翻盘的机会。”

你怎么看？中外合办的下一幕，会是涅槃重生，还是继续沉沦？欢迎留言讨论！

作者声明：作品含AI生成内容