诸城农商行：董事会多次重复审议同一议案，失信关联方仍给授信？

来源 | 财经九号&九号观察作者 | 胖虎

日前，作者翻阅山东诸城农商银行的财报，发现很有趣的现象。一家县域级农商行，虽然从业绩指标来看，净利润已经连续4年下滑，但是资产总额、存贷款余额以及资本充足率、不良率、拨备覆盖率等多项经营或监管指标整体趋于好转，甚至部分指标在行业内来看还是很不错的。

不过在诸城农商行的公司治理方面，短板非常明显。比如诸城农商行的董事长人选议案，在半年多时间内连续审议通过了两次推选议案，至于代行董事长人选，同样出现了3个月内两次审议通过同一议案的情况，合着诸城农商行的董事会开会就这么闲吗？

在诸城农商行董事会审议通过的议案中，有许多给企业超限额贷款的议案，数量之多就不怕造成不良吗？甚至还出现了给早就成为失信人的关联方授信的情况？

此外，诸城农商行的逾期贷款激增、信用减值损失增长过快，以及连续两年不分红等情况，更离谱的是，在2024年财报信息中，几个主要关联方的贷款余额，居然超过了所有关联交易总额，让作者对财报数据的准确性产生了疑惑。

1

选举董事长议案半年多审议通过两次，

代行董事长人选3个月内同样审议两次

诸城农商行的董事会，在2023年6月底进行了换届，产生了该行第四届董事会。

在该行2023年年报中披露，诸城农商行于2023年6月29日召开了第四届董事会第一次会议，会上审议并通过了《关于审议选举诸城农商银行第四届董事会董事长的议案》，在该年年报中，作者发现该行董事长、行长双双出缺，其中刘振华出任该行党委书记，一般来说是推举董事长的首选。

不过有意思的是，一直到2024年1月22日，诸城农商行召开了第四届董事会第十二次会议，再次审议并通过了《关于提名选举山东诸城农村商业银行股份有限公司第四届董事会董事长的议案》。

同样是选举第四届董事会董事长的议案，为何半年多时间内连续审议通过了两次，且前后人选应该是同一人选。

从国家金融监管总局山东局公布的信息来看，诸城农商行的董事长人选刘振华一直到2024年10月份才获得任职核准。

从董事会审议通过至获得任职核准，时间至少将近9个月。

不过作者发现，在该行董事长人选尚未取得任职核准前，该行代行董事长职权的议案同样审议了两次。

据其2024年年报披露，该行在2024年5月20日，召开了山东诸城农村商业银行第四届董事会第十八次临时会议，审议并通过了《关于审议推举庄希禄同志代行董事长职权的议案》。这距离该行最近审议通过提名选举董事长议案已经过去了近4个月，正牌董事长尚未履职，反倒出现了一个代行董事长职权的人选，岂非咄咄怪事？

更有意思的是，到了2024年7月29日，在该行召开的山东诸城农村商业银行第四届董事会第二十五次临时会议上，再一次审议并通过了《关于审议推举庄希禄同志代行董事长职权的议案》。

同一人选、同一事项的两份议案，为何要在短短2个月时间内审议通过两次？按说代行职权只要不超过6个月并不违规，重复审议授权代行职权的逻辑是什么？

难道是诸城农商行的年报记载出现错误？还是在这几份重复审议通过的人事议案背后，有着别的安排？总不至于诸城农商行董事会没事就开会审议议案玩吧。

2

超多超限额授信议案背后，

还要给“老赖”关联方授信？

诸城农商行的逾期贷款、信用减值损失在2024年出现较大幅度增长，如逾期贷款规模从2023年的5.41亿元激增到7.35亿元，增长了36%；信用减值损失从1.99亿元增长到3.54亿元，增长幅度达78%，这背后作者以为与该行长期存在的授信风险把关不严很有关系。

在诸城农商行董事会审议的议案中，作者发现有许多超额授信的议案。

比如，在2024年3月8日，该行董事会第十四次临时会议，一口气审议通过了给山东正宏汽车部件公司、诸城恒信新材料、诸城亿通塑料、诸城市五洲化工等4家企业超限额授信的议案。

在去年6月28日，诸城农商行第四届董事会第22次临时会议上，又审议通过了给诸城英华汽车销售、山东圣阳机械、山东金瑞车辆等3家企业的超限额授信议案。

此外，值得注意的是在去年6月18日召开的董事会临时会议上，还审议通过了《关于审议莒县土地发展集团有限公司及其关联企业授信交易的议案》，莒县土地发展集团是诸城农商行的股东之一，不过据中国执行信息公开网显示，该公司早在去年4月份，就已被法院列为了失信被执行人，即俗称的“老赖”。

给一家老赖企业审议授信交易议案的事情，在去年7月29日的董事会临时会议上，再度做了一次。

据年报披露该行第四届董事会第25次临时会议，再次审议并通过了《关于审议莒县土地发展集团有限公司及其关联企业授信交易的议案》。 如果是给莒县土地发展集团这样已经成为“老赖”的股东关联方还要给授信额度的话，显然是不合适的，而且同一议案在时隔1个多月再次审议通过两次，背后是收紧授信呢还是放宽授信，或者说又会遇到怎样的情况呢？目前从公开信息来看还不得而知。

不过从诸城农商行给另外一家主要股东莒县国有资本控股集团有限公司关联方——莒县旅游开发投资有限公司贷款情况来看，或许就可见一斑了。

据天眼查信息显示，2022年诸城农商行向法院申请保全莒县旅游开发投资有限公司2.05亿元的存款或相应的财产。

要知道，在诸城农商行的财报中，至2024年底的主要关联交易中，莒县旅游开发投资有限公司还以2亿元的贷款余额位居榜首，这笔始于2018年的贷款何以在2022年就被诸城农商行以金融借款合同纠纷的案由起诉并申请了财产保全呢？

至于该笔贷款现在在诸城农商行的年度财报中显示到期时间为2026年6月份，后续借款人又能否如期偿还呢？

3

连续两年未分红，

10家关联方贷款余额竟超关联交易总额？

从诸城农商银行的年报信息来看，虽然近几年归母净利润连续下滑，但仍然保持盈利水平。

数据显示，2021年至2024年，该行的归母净利润分别为1.62亿、1.03亿、1.07亿、0.58亿，不过相比2021年、2022年的现金分红，作者发现诸城农商银行已经连续两年没有进行现金分红了。

据其2024年年报披露，截至2024年底该行的未分配利润尚有3.32亿元，而应付普通股现金股利在2023年、2024年均为空白。

倒是2021年、2022年分别进行了2566万元、641.7万元的现金分红，相比之下2023年、2024年就要吝啬许多了。

而让作者更为疑惑的是，诸城农商行关联交易到底是怎样的？居然出现了10家关联方贷款要远超关联交易总额的怪现象。

2024年年报披露的关联交易数据显示，至2024年底，主要关联法人股东贷款余额、其他关联法人单位贷款余额、其他关联自然人贷款余额等三项关联贷款的总额共计6.02亿元，较上一年度的9.33亿元有所减少。

不过在主要关联贷款明细表中，作者发现莒县旅游开发投资有限公司等10家关联企业的贷款余额就已经高达7.58亿元。

这就奇了怪了，10家主要关联方的贷款余额竟然远远超过了全部关联贷款的总额！诸城农商银行的财报数据怕是记载错了吧。这样的财报数据质量，作者很难信服啊。

（免责声明：本文数据信息均来自诸城农商银行年报、企业预警通、天眼查、中国执行信息公开网等公开信息，数据或信息如有遗漏，欢迎更正，并以公司最终披露为准。未经授权，本文禁止转载、抄袭或洗稿。）