当清华大学的刑法学教授怀疑自己的手机被监听后

　　（本图片系AI生成，与内容无关）

　　作者 | 邹成效

　　今天看了一个很有意思的法治新闻。

　　清华大学一位著名的刑法学教授发微博，称怀疑自己的手机被监听，同时手机系统被侵，主要理由是自己的日历备注栏莫名出现提醒她领报销金的文字。

　　刑法学教授去派出所报案后，派出所又未当场出具报案回执，交涉之后给教授出具了“行政案件不予立案告知书”

　　因为我自己长期从事刑法实务工作，而这位刑法学教授在网上也比较活跃，所以时常会关注到她的微博和最新信息。

　　从网上的感觉看，教授有正义感，而且独立思考，敢于为一些社会热点问题发声，并提出自己独到的见解。当然，也因为如此，会遭到禁言等一些网络处理。

　　去年，教授曾经到我生活工作的城市做过专题讲座，我也特地去听了她的讲座。

　　讲座的内容怎么说呢，有一定的启发性，但和实务还是有些脱节，可能和教授长期从事法学教育工作，和实务接触比较少有关。

　　这次的报警事件，我觉得就是完美体现了教授的几个性格。

　　先说日历栏出现诡异备注的情形，我不是什么数码控，但一般发生自己无法理解的数码问题，我还是习惯性地会上网搜一下，看看有没有类似的情况，会不会是操作问题。

　　从网上的反馈来看，教授碰到的问题，应该就是无意中开通了京东APP的什么权限，导致京东APP会自动在特定的日期加上提醒，网上已经有很多人吐槽此事。

　　教授可能没有先搜一下这些，加上平时由于仗义执言受到禁言等处罚，所以怀疑自己被有关部门、有关人员监听，手机系统被入侵而报警，也是完全可以理解的做法。

　　至于警方的做法，也确实存在问题。

　　“三个当场”是公安部的规定，是指公安机关在接报案时，对群众上门报案，要做到“当场进行接报案登记、当场接受证据材料、当场出具接报案回执并告知查询案件进展情况” 。“三个当场”制度的实行，旨在提高公安机关的办事效率，方便群众报案，保障公民的合法权益。

　　具体为：

　　1. 当场进行接报案登记:派出所要立即记录报案人的报案信息，包括报案人、被侵害人、案发时间、地点、事件经过等。

　　2. 当场接受证据材料:派出所要及时收集报案人提供的与案件相关的证据材料，例如照片、视频、证人证言等。

　　3. 当场出具接报案回执并告知查询案件进展情况:派出所要向报案人出具接报案回执，作为报案的凭证，并告知报案人如何查询案件的进展情况。

　　无论当事人的报警理由看起来多么不合理，既然有了规定，就要执行。

　　教授提出要求当场出具报案回执的要求是合理的，警方的做法是存在瑕疵的。

　　这里也顺带提醒一下看我公众号的朋友们，以后如果报警的话，牢记“三个当场”的要求，要求公安机关按照此要求办理。

　　因为很多朋友的报警，往往倒并不是因为真正发生了案件，而是想以报警的方式为正在发生的纠纷留存个证据，如果警方不按照要求记录、出具回执的话，可能达不到报警人今后用于证明的目的。

　　这时候，就应该勇敢地要求警方按照“三个当场”规定履职。

　　至于被监听、手机系统被入侵的情况，倒并不是没有，但以教授这个级别，我感觉不太可能会对其应用，我们不承认的诺贝尔奖得主那种，估计才有可能享受这样的待遇。