特朗普真要上战术核武？

文 观察者网 赖家琪

伊以局势不断升级，全世界都在关注美国是否会军事介入。英国《卫报》6月19日独家报道称，美国总统特朗普做出打击伊朗决定的一个重要前提是，确保巨型钻地弹能摧毁伊朗的福尔道地下核设施，但他现在对这一点并没有太多信心。

知情人士透露，特朗普被告知投下GBU-57巨型钻地炸弹能有效摧毁福尔道核设施，但他似乎并未完全相信这一说法，因此一直未授权发动打击。同时，特朗普可能也在用美国计划直接参与军事打击这点来向伊朗施压，促使其重回谈判桌。

报道称，GBU-57巨型钻地炸弹的有效性一直是五角大楼争论的焦点。两名美国国防官员称，因为福尔道核设施位置极其隐蔽，可能只有使用战术核武器才能将其摧毁。特朗普尚未考虑使用战术核武器，国防部长赫格塞思和美军参谋长联席会议主席丹·凯恩也没有在白宫战情室会议中提出这一可能性。

此前美国Axios新闻网也曾提及，想要有效打击福尔道核设施，需要动用两枚GBU-57，以一前一后的方式实现连环穿透才有可能，但美军从来没有公开验证过这种战法的可行性。

但美国福克斯新闻白宫通讯员雅基·海因里希（Jaqui Heinrich）19日否认了《卫报》报道。海因里希称，高级官员告诉她“这篇报道全是假的”，美国“非常有自信”GBU-57巨型钻地炸弹能摧毁福尔道核设施，但同时“所有选项仍在桌上”。

GBU-57巨型钻地炸弹 美国空军

GBU-57巨型钻地炸弹由美国波音公司研制，重达13.6吨，长约6.25米，直径约80厘米，由高密度钢合金包裹，能摧毁地下61米深处的目标，“如同用大锤将铁钉钉入地下”。

但该炸弹能否用来完全摧毁福尔道核设施还没有被实际验证过。分析人士称，打击像福尔道核设施这样的目标是GBU-57巨型钻地炸弹的“设计目标”。

五角大楼前官员马克·坎西安称，巨型钻地弹研发出来之前，美国军方一度考虑用战术核武器穿透山体以摧毁福尔道核设施，但这在政治上难以接受，于是美国投入约4亿美元研发和完善巨型钻地炸弹。他称，美国目前拥有约20枚这种炸弹，“这是一种非常特殊的武器，只针对非常特殊的目标”。

《卫报》援引听取了有关简报的美国国防官员的话称，即使包括了数枚GBU-57巨型钻地炸弹的打击方案，可能也无法深入地下，只会造成隧道坍塌并将核设施掩埋在瓦砾下。

他们还被告知，以色列情报部门估计福尔道核设施深度可能在地下300英尺（约等于91.44米）左右，如果要完全摧毁它，可能需要美军首先使用常规炸弹软化地面，然后再用B-2重型隐形轰炸机投下一枚战术核武器才行。

上述评估是由美国国防威胁降低局（Defense Threat Reduction Agency，简称DTRA）作出的。该机构隶属于美国国防部，曾对GBU-57重型钻地炸弹进行测试。

两名知情美国官员介绍，使用GBU-57巨型钻地炸弹轰炸福尔道核设施之所以存在困难，是因为该设施为了免受空中攻击，建设于山体内部，而GBU-57巨型钻地炸弹此前从未在类似的情况下使用过。

福尔道核设施

《卫报》指出，这种情况突显出此类打击的复杂性以及成功所需要的条件，使用巨型钻地炸弹可能会延缓伊朗获取核武器的时间，但不会完全终结他们的计划。

“这不是一次打击就能结束了的，”DTRA前副局长、美国退役陆军少将兰迪·曼纳指出GBU-57炸弹的局限性，称福尔道核设施可以迅速重建，“这只会让项目推迟六个月到一年，（炸毁它）在电视上听起来不错，但并不真实”。

美国智库卡内基国际和平基金会高级研究员亚伦·戴维·米勒（Aaron David Miller）则反问道：“你如何通过轰炸将科学知识从科学家们的头脑中清除？”

而且，要使用此类武器，必须有美国的直接参与，因为以色列没有打击如此深度的设施的武器，也没有携带这些武器的飞机。

《卫报》称，GBU-57巨型钻地炸弹只能由具备制空权的B-2重型隐形轰炸机携带，并且需要稳定的GPS信号才能锁定目标。尽管以色列声称已经建立了对伊朗的空中优势，但一次成功的打击仍需事先摧毁所有GPS干扰器和其它防御系统，以及确保GBU-57巨型钻地炸弹能深入到地下足以摧毁该设施的深度。

此外，这样的军事行动很可能会受到国际社会的谴责和压力。国际原子能机构（IAEA）确认福尔道核设施的浓缩铀丰度很高，这意味着对其进行强力打击可能会导致放射性物质释放到其周边地区。

上周晚些时候，IAEA总干事拉斐尔·格罗西对伊朗核设施遭到袭击“深感关切”。格罗西强调，无论背景或情况如何，核设施绝不能被攻击，因为这样可能会伤害人类和环境，并警告说重大攻击的后果可能会远远超出伊朗的边界。他敦促各方保持“最大限度的克制”。

延伸阅读

黎巴嫩新电视台（Al-Jadeed）6月20日报道，一名最近和黎巴嫩国民议会议长纳比·贝里交谈过的消息人士称，贝里“确信”黎巴嫩真主党不会介入伊朗与以色列冲突，真主党领导人纳伊姆·卡西姆此前称真主党“不会保持中立”的表态，是一种原则性的立场。

美国叙利亚问题特使托马斯·巴拉克19日访问黎巴嫩首都贝鲁特，会见黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩以及贝里等人。据报道，巴拉克在会谈后警告称，如果真主党介入伊以冲突，那将是“一个非常糟糕的决定”。他还称，美国一直致力于帮助黎巴嫩度过当前危机，强调真主党参战只会使本已动荡的地区局势进一步恶化。

同日，贝里告诉黎巴嫩MTV电视台，黎巴嫩“200%不会参战”，因为黎巴嫩对此不感兴趣，而且黎巴嫩将为此付出代价。他补充：“伊朗并不需要我们，以色列才需要支持。”19日晚些时候，卡西姆发表声明称，真主党不会在伊以冲突中“保持中立”，并将“采取我们认为适当的行动”，来应对以方“残酷的侵略行为”。

不过，贝里并不认为卡西姆的声明是为了反驳自己。前述消息人士对黎新电视台表示，贝里对有人将卡西姆的讲话解读为对他言论的回应感到惊讶。消息人士称，贝里认为，卡西姆的言论只是为了表达对伊朗的“声援”，并不意味着真主党会加入武装冲突。

黎巴嫩国民议会议长纳比·贝里 资料图

自以色列13日发起大规模空袭，招致伊朗报复以来，双方军事冲突已持续一周。

据美国媒体报道，美国总统特朗普17日晚批准军方对伊朗的打击计划，但是推迟作出最终决定，以观察伊朗是否会放弃核项目。美国白宫18日说，特朗普将在“接下来两周内”决定是否下令美军对伊朗发动打击。特朗普17日还在社交媒体上数度发文，称“我们的耐心已经耗尽”，要求伊朗“无条件投降”。

伊朗方面则表示，伊朗不寻求战争，但必须保卫国家并惩罚侵略者，任何关于伊朗投降的说法都是严重错误。卡塔尔半岛电视台18日曾报道，一名匿名伊朗高级官员表示，如果美国军事介入伊以冲突，真主党也将采取行动，美国将面临前所未有的舰艇威胁。

截至目前，被西方认为受伊朗支持的黎巴嫩真主党发声谴责以方行动，但暂未采取实际军事行动支持伊朗。对此，半岛电视台称，有分析认为，黎巴嫩真主党在去年与以色列的冲突中元气大伤，作战能力受限，可能无力介入伊以战事。

还有分析称，黎巴嫩国内的政治局势也使得真主党很难参与伊朗的报复行动。去年11月，真主党与以色列达成停火协议后，黎巴嫩新政府主张通过对话在“合适时机”逐步解决真主党保留武装的问题，强调应由国家正规军队垄断武力。不过，分析人士表示，如果新一轮冲突爆发，黎政府这一策略也可能转变。

另一方面，报道说，也有支持真主党的政治分析人士认为，目前尚无必要让真主党介入，因为伊朗的导弹足以应对以色列的行动。本周早些时候，真主党政治委员会副主席马哈茂德·卡迈提否认真主党会介入冲突。他称，“伊朗足够强大，不需要任何人的军事支持”。