打着 “助农” 旗号带货却以次充好？这算诈骗吗？

在直播带货火爆的当下，“助农” 成了不少网红直播间的热门标签。镜头里，网红们身处田园，拿着新鲜农产品，声情并茂地讲述着帮助农民增收的故事，引得网友纷纷下单。然而，当包裹到手，消费者却发现收到的农产品不仅品质低劣，甚至存在发霉变质的情况。网红用 “助农” 人设带货，实际以次充好，这种行为是否构成诈骗？广东道从律师事务所为你深入解读。

一、现实案例：“助农” 背后的消费陷阱

网红主播李某在某平台拥有百万粉丝，其直播间常常打着 “助农” 旗号售卖农产品。一次直播中，李某宣称自己来到偏远山区，要帮当地农户销售滞销的橙子。镜头里，漫山遍野的橙子树，朴实的老农对着镜头感谢，让网友们纷纷慷慨解囊。短短一场直播，橙子销量突破10万单。

可没过多久，大量消费者开始反馈，收到的橙子不仅个头小、口感酸涩，还有不少已经腐烂。更让人气愤的是，有媒体深入调查发现，这些橙子并非来自李某所说的山区，而是从批发市场低价收购的劣质产品，所谓的 “助农” 故事，全是精心编造的谎言。愤怒的消费者要求退款赔偿，李某却百般推诿，甚至关闭评论区、拉黑投诉用户。

二、从法律视角看：以次充好行为的性质认定

（一）民事欺诈与刑事诈骗的区别

很多人会将民事欺诈和刑事诈骗混为一谈，但两者在法律上有着明确界限。民事欺诈主要是指在民事活动中，一方故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷入错误认识，从而作出不利于自己的意思表示 ，其目的通常是为了获取一定的经济利益，多通过民事途径解决。而刑事诈骗则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，达到法定标准将面临刑事处罚。

（二）“助农” 带货以次充好是否构成诈骗？

网红用 “助农” 人设带货，实际以次充好的行为，是否构成诈骗，需要从以下几个方面判断：

1. 主观故意：若网红明知所售农产品品质低劣，仍虚构 “助农” 情节，吸引消费者购买，具有通过欺骗手段获取消费者财物的主观故意。就像案例中的李某，编造虚假产地和农户故事，明显是为了利用消费者的同情心促进销售。
2. 客观行为：通过虚构事实（如虚假的助农场景、农产品来源）、隐瞒真相（隐瞒农产品真实品质）的方式，使消费者产生错误认识，进而作出购买决定，这符合诈骗行为的客观表现。
3. 数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，认定为 “数额较大” 。如果网红以次充好带货的销售额或非法获利达到这一标准，就可能构成诈骗罪。若未达到刑事立案标准，但存在欺诈行为，消费者可依据《消费者权益保护法》要求网红或商家承担退货、赔偿等民事责任。

三、消费者遇到此类情况如何维权？

1. 保留证据：第一时间保留好购物凭证、直播录像、商品实物、与商家或网红的聊天记录等证据。例如，将直播中网红关于农产品描述的片段录屏保存，留存农产品的包装、质检情况等，这些证据将成为维权的关键。
2. 平台投诉：向直播平台反映情况，要求平台介入调查处理。多数平台都有相应的消费者投诉渠道，平台核实情况后，可能会对涉事网红进行处罚，如限制账号功能、下架商品等，并协助消费者进行退款。
3. 行政投诉：若认为网红或商家的行为违反市场监管相关规定，可向当地市场监督管理部门投诉。市场监管部门有权对其进行调查，若存在违法行为，将依法进行行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。
4. 司法途径：如果损失较大，且符合诈骗犯罪的构成要件，可向公安机关报案，追究相关人员的刑事责任；也可向法院提起民事诉讼，要求网红和商家承担退一赔三的赔偿责任 。根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍 。

“助农” 本是一件充满善意的好事，却被一些网红当作谋取私利的工具。无论是民事欺诈还是刑事诈骗，以次充好的带货行为都必将受到法律的制裁。如果你在购物过程中遭遇类似情况，不要自认倒霉，及时拿起法律武器维权。若有任何法律疑问，欢迎随时咨询广东道从律师事务所，我们将为你提供专业的法律帮助。