“婚内出轨变成纯爱战士？”福建男子这个新闻，我看不懂了…

　　都2025年了，有些新闻看完真的让人一愣一愣的。

　　前段时间，微博热搜上一个热点事件，让整个网络都骂声一片。

　　它的标题是“男子突然高烧确诊艾滋后崩溃痛哭”。

　　这个热搜阅读量高达1.8亿，3万多人在线讨论。

　　包括我在内的很多人，看完这个标题的第一直觉是：

　　完蛋了，肯定又是在哪个地方不小心被感染了。

　　不然人家为什么会崩溃痛哭，如此难受痛哭？

　　一定是在自己完全没预想到的情况下中招的啊！

　　结果，在看完整个新闻事件的来龙去脉之后，网友们的拳头硬了。

　　新闻是这样写的：

　　福建福州的一名叫李明（化名）的男子，今年42岁，结婚10年的他，拥有一个美满的家庭和一个可爱的女儿。

　　但是！

　　由于工作原因，他经常出差，寂寞促使他通过交友软件与陌生人约会，并发生了无保护的高危性行为。

　　这段话，我反复读了好几遍，最终才明白其中的意思。

　　什么时候起，婚内乱搞男女关系，也变得这么清新脱俗了？

　　“经常出差”“寂寞难耐”就能成为他婚内出轨的理由？

　　就算是新闻报道，也不需要如此“美化”这种行为吧？

　　接着，报道说，“不久后，这个突如其来的高烧，让他分外惊恐，于是他非常忐忑的去做检查，报告结果犹如一道晴天霹雳——他感染了艾滋病病毒。”

　　这……他作为一个成年人，在乱搞的时候难道不知道，没有保护的情况下会感染艾滋的吗？

　　哦，嫖娼约炮的时候不崩溃，

　　不做安全措施发生性关系的时候不崩溃，

　　回家面对妻女的时候不崩溃，

　　现在知道自己得了艾滋终于崩溃了？

　　真是荒唐！

　　“他在煎熬中苦苦挣扎，又想知道自己还能活多久，又担心家人会被传染。在医生的疏导下，李明鼓起勇气向妻子坦白……幸运的是妻子没有被感染，家人也纷纷与他共同抗击病魔。”

　　这样的描述，简直就是吞了一只苍蝇般难受，又是强行“合家欢”的完美结局？

　　还有接下来的句子。

　　最终，李明在治疗一段时间后，终于慢慢恢复健康。

　　“李明也感叹道：现在我感觉自己像是重生了一样，我要更努力地生活，好好工作，照顾家人。”

　　这份报道给人一种好像是李明他自己写出来的一样。

　　这里面充斥的感情基调，运用的那些文字辞藻，无一不是在给他洗白。

　　其中令人不舒服的地方有两个：

　　第一，这篇报道一直在塑造一种“男性受害者”的形象，通篇都在写他如何悲惨，仿佛他是一个受害者。

　　可是，这明明就是他咎由自取，自作自受啊，要是他不出轨，能有这回事吗？

　　真正的受害者是他妻子好吗？

　　自己的丈夫出轨，还要承担被传染艾滋的风险，她难道不比丈夫更惨？

　　第二，报道的最后写，“全家人跟他一起共同抗击病魔”，这样的结束语，真的有一种强行完美大结局的感觉。

　　要是妻子不原谅，决绝和他离婚又如何？

　　要是他妻子此时离开，不和他共同抗击病魔又怎么样？

　　她会不会还要遭遇骂声？

　　现在的媒体，想要追求完美家庭大团圆结局的通病，真的是刻到骨子里了。

　　要知道，这并不是一个虚构的故事，而是一件真实的案件。

　　作为读者，我们需要的，是整件事最本质的真实情况，无需渲染和刻画，更不要煽情和美化。

　　如果说，这是一个无辜的艾滋患者，因为外部原因感染了病毒，你这样大肆报道，写出这种感天动地的文字，或许还会收获别人的同情和鼓励。

　　可他感染艾滋的原因，实在是咎由自取，报道里竟然还能写得如此感情丰沛，还要给女性上价值观，实在是叫人不理解。

　　评论区很多网友，也看出了其中的不对劲，纷纷吐槽：

　　“男子婚内出轨感染艾滋”，这才是整个事件的全貌。

　　为什么现在的新闻总是要模糊重点，连求真求实这个基本的底线都没有了呢？

　　如果连标题都不再客观，那么新闻的真实性，又该如何保障？

　　这样的报道绝对不止这一次。

　　今年2月，一则《丈夫灌面汤导致妻子呛死案家属望重判》的新闻报道，引发了大众的愤怒。

　　“丈夫灌面汤呛死妻子”这一标题，乍看是一起离奇的意外事故，甚至看起来丈夫对妻子很好，喂她喝面汤出了意外。

　　但事实上呢？

　　丈夫李某酒后与妻子吴某因纠纷发生了争吵，暴怒的李某对妻子使用钢尺、皮带、菜刀等工具实施了殴打行为。

　　他还不解气，最后用滚烫的面汤浇灌妻子，并将妻子拖入锅中，最终导致妻子李某在家暴中误吸入面汤至呼吸道哽死。

　　这些文字，连看起来都觉得疼痛不已，而当事女性李某，就这样活活死在了面汤之中。

　　而媒体给出的标题，仅仅是“呛死妻子”这样的字眼，给人一种掩盖暴力犯罪的感觉，甚至连家暴两个字，在标题里提都没提。

　　但，这是一起家暴致死的案例啊。

　　如果只是轻描淡写地用“呛死妻子”来概括，不仅模糊了大众对事件全盘的了解，还会让更多人忽略家暴事实的严重性。

　　像这样的阴间新闻还有很多。

　　还记得那个“女硕士走丢”的案例吗？

　　山西一名女硕士因患有精神疾病走丢，被邻县一村民张某发现，在明知她精神不正常的情况下，仍与她发生关系并生育子女，十来年都没有让她找过家人。

　　这本是一件拐卖并强奸妇女的犯罪是不是？

　　然而，这么可怕的一件事，某些媒体的新闻报道却仅仅用“女硕士走失后被一居民收留”来描述。

　　我请问呢？

　　路上遇到迷路的孩子，捡到个钱包都知道要交给警察，碰上个女性就自个儿“收留”了？

　　把强奸女子的犯罪行为，定义为“收留”，完全就是在将犯罪合理化。

　　这样模棱两可、刻意掩盖重点的新闻标题，这些年来不胜枚举。

　　如《为卖淫女看病被判协助组织卖淫》，乍一看该医生似乎很无辜。

　　而事实是，其明知老板不让卖淫女出去看病是为了方便控制，仍听从安排上门看病，帮忙隐瞒没有报警，他这不是助纣为虐吗？

　　很多时候，一条耸人听闻的新闻，的确能够吸引很多人的眼球。

　　但，一条合格的新闻应该是在客观事实的基础上遣词，而非模糊重点，罔顾事实。

　　如果有一天，连新闻机构都在带节奏，误导公众，那还有什么可以相信的呢？

　　我们处在一个信息爆炸的时代。

　　很多碎片化的信息，每天都像潮水一样朝我们涌来。

　　所以，“一眼能识别新闻重点”，已经成了这个时代辨别信息的能力。

　　但，如果媒体刻意模糊重点，将真实情况隐藏起来，试问，谁又能真正“一眼识别”呢？

　　同样的一个新闻，字词的排列，语气的轻重，遣词造句的不同，出现的效果也会大相径庭。

　　“南京一女大学生遇害动机是感情纠纷”，乍看这个标题，是不是给人一种两个人吵架之后激情杀人的感觉？

　　那如果换成“男子伙同他人蓄意谋杀对象后埋尸”，真相是不是就一目了然？

　　简简单单几个字的区别，感情色彩和重点却完全不一样。

　　所以说，语言修辞的力量是很强大的。

　　它能翻手为云覆手为雨，既可以让施暴者隐形，也可以让他们无处遁形。

　　而这其中的差别，就在于媒体的良心。

　　这些天，湘雅附二医院刘翔峰丑闻曝出，令全国震怒。

　　而这件事之所以能够揭露出来，那些一直默默关注的记者，媒体人，功不可没。

　　《三联生活周刊》站在农民工患者的角度，写下了《遭遇“恶魔医生”刘翔峰的患者》，让弱势一方终于站在大众面前，看到他们所经历的一切，令人潸然泪下。

　　我永远都不会忘记，那些为了弱者一直在发声，一直在追求客观事实的新闻媒体。

　　‌三氯氰胺奶粉集体造假，东方早报 一篇题为《甘肃14名婴儿疑喝三鹿奶粉致肾病》的报道，直接撕开“三鹿奶粉”丑陋的全貌。

　　疫苗造假，一篇《疫苗之王》的文章揭露黑心企业的骗局，直接撸掉一家上市公司，让许多高管和官员下马。

　　可以说，媒体人手上的一支笔，就是一把手术刀，他们能精准地劈开人心，直击社会痛点，让坏人得到应有的惩罚。

　　但，如果媒体人失去了公允之心，那也是极为可怕的。

　　这个世界，颠倒黑白的成本太低，互联网的消息繁冗复杂，每个人的记忆点如此短暂。

　　所以，一旦媒体都作恶，那么势必会让太多的真相被模糊隐瞒，太多的正义无法伸张。

　　新闻，是这个社会的最后一丝尊严和倔强。

　　忠于报道，守于理想，始于事实，才是媒体最后的底线。

　　本文编辑：redision，排版：造梦。图片来源于网络，如有问题请联系后台。