湖北
美媒声称：已经有迹象表明，特朗普的联盟正在分崩离析，事实果真如此吗？
近期，美国总统特朗普与亿万富豪马斯克之间的“决裂”，引起了全球吃瓜群众的广泛关注。对此，美国《纽约时报》首席政治分析师内特·科恩发文分析称，两人的冲突不仅是个人矛盾，更反映出其联盟的脆弱性。
他认为在关税、移民限制、高校政策等问题的冲击下，特朗普联盟内部分歧日益明显，一些原先支持他的群体开始对其政策产生质疑。
那么《纽约时报》的分析，有道理吗？
首先，对于特朗普而言，他选择跟马斯克翻脸，其中肯定有多方面的因素，比如利益分歧、政见不合，甚至是面子没有给到位等等。
除此之外，其中还有一个重要原因，就是马斯克这种理想主义者，跟特朗普这种现实主义者，本身就不是一路人。
此前，特朗普在竞选美国总统的时候，大喊要让美国再次伟大，要削减美国政府的财政开支等等，本身就带有一定的理想主义色彩。
再加上马斯克这么一个资深理想主义者的加持，特朗普实际上就额外获得了一部分理想主义者的选票。
马斯克选择支持特朗普，并且在进入白宫时也表现的意气风发，这一切其实都表明：以马斯克为首的那部分理想主义者，确实准备跟着特朗普大干一场。
但时间犹如大浪淘沙，特朗普为获取更多选票，而披在身上的理想主义“伪装”，根本经不过时间的冲刷，很快就露出了原型。
本来，特朗普提出创建“美国政府效率部”，或许也确实有对美国深层政府进行改革的意图。
但后来，他发现里面的水太深，把握不好有可能自己会溺水。
因此，为了维持自己的利益，最终他还是选择向某些利益集团妥协。
比如所谓的“大而美”法案，巨额的军费预算，其实就是特朗普难抵现实的涤荡，背叛理想主义的例证。
而马斯克之所以愿意成为特朗普的“刀斧手”，甚至不惜为此而得罪美国政坛的各大势力，大概率也是因为他确实是一个理想主义者，甚至天真地认为特朗普会一直无条件支持他。
然而，他转头就成为了特朗普的替罪羊，并且他不辞辛苦干出的那点成绩，也完全被特朗普给废了。
可想而知，马斯克怎么可能不生气。而特朗普选择跟马斯克分道扬镳，这也意味着：特朗普将会失去很大一部分理想主义者的支持。
当然，所谓的理想主义群体，其实是比较虚幻的。
但不可否认的是，以马斯克为首的硅谷资本家和科技界精英，跟特朗普之间的关系，肯定会慢慢闹僵。
从这个角度来说，特朗普打造的联盟肯定会受到很大冲击。
与此同时，对于特朗普而言，他跟马斯克闹翻又何尝不是壮士断腕呢？
马斯克走了，川普的班子也相对稳定了。
本来，川普的“2.0班子”就属于是鱼龙混杂，通俗点说，就像一个草台班子。
比如，最近班农爆料称，马斯克跟美国财长曾在白宫走廊大打出手，就充分表明了特朗普联盟的内部矛盾和不稳定。
而特朗普如果不能弥合马斯克和财政部长的分歧，那么所谓的特朗普联盟同样也会不稳。
从这个角度讲，马斯克走了，在特朗普看来，或许也是一件好事。
当然，在关税、移民限制、高校政策等问题的冲击下，那些原先支持特朗普的一些群体开始对他的政策产生质疑，也的确是客观事实。有时“鱼和熊掌”的确“无法兼得”。
事实上，《纽约时报》的整体风格，偏向自由主义，是跟美国民主党的政策高度重合。
早在特朗普第一任期，该媒体针对懂王的批判文章就有很多。而特朗普也曾多次指责《纽约时报》是“假新闻”。
从这个角度讲，这家媒体针对特朗普的文章，无疑是会添油加醋的评论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
