那个代号为“埃利”的苏联间谍是谁？

等待揭晓的真相——代号“埃利”的真实身份

1987年，彼得・赖特在其回忆录《抓间谍的人》中，公然指控曾执掌英国军情五处的罗杰・霍利斯为苏联间谍，代号“埃利”。这本书如一块巨石，在英国政坛和情报界掀起滔天骇浪。那么，军情五处的原负责人霍利斯是不是苏联间谍？历史学者沙青青新作《敌友难辨：冷战谍海逸史》一书从这个疑问开始，并用这个疑团将读者引入主题场景， 最后带出另一个新的疑团——那个未知的、代号“埃利”（ELLI）的苏联间谍又是谁？

下文选自《敌友难辨：冷战谍海逸史》章节内容

1966年9月的某天，军情五处来了一位稀客：时任日本警察厅次 长、警视监后藤田正晴。在经历战败投降以及由美国主导的政治社会 改造后，日本国内的政治保卫、反颠覆以及反间谍等工作一般由警 察厅、警视厅及各地警察总部的“公安课”、公安部来负责，也往往 被外界认为是战前“特高课”事实上的继承者。后藤田正晴之所以 去军情五处拜访，主要是为了业务交流，希望在冷战背景下学习英 国人的先进经验。而军情五处方面之所以答应接待，则是看中后藤田 正晴从日本带来的见面礼。

对此，后藤田正晴在自己的回忆录中曾这样描述：

在我们去之前，英国方面曾提出过要求，要我们提供 日本方面有关佐尔格事件的资料。战争结束之后，这种资料 曾在神田的旧书铺出现过，不知是被谁卖出来的。因为既然 有这方面的资料，那么我们就答应可以提供，并问日文版 的可否，对方回答说可以，于是我们就把资料带去了。看来 英方还在专门调查那件事情。

军情五处负责与日方交接资料的是一位40岁出头、腿脚有毛病 行走不便的男子。资料交接后，后藤田正晴按捺不住好奇心询问对方：“为什么到现在还要了解这件事呢？那不是发生在二战当中的 事吗？”

对方则回答道：“不，涉及的人员还在，可以追溯到上海。”

之后，这位负责人就再未向后藤田正晴透露更多内容，但此事 给他留下极为深刻的印象，以至几十年后写回忆录时仍念念不忘。实 际上，这个诡异的插曲或许与查普曼·平彻以及彼得·赖特在《抓间谍的人》中对罗杰·霍利斯的指控有关。而那位腿脚有毛病的男子应该就是当时正负责内部调查的彼得·赖特本人。

不同于“剑桥五人组”来自英国上流社会的权贵背景，霍利斯的父亲终其一生只是圣公会一个普通教区的地区主教。1924—1926年，霍利斯曾在牛津大学伍斯特学院就读。1926年春，在没有毕业 的情况下，霍利斯就选择去渣打银行就职，1927年远赴中国香港。 次年，他又跳槽去了英美烟草公司，在北平、上海工作生活到1937 年才返回英国。1938年，霍利斯加入军情五处，长期负责对苏联和 国际共产主义运动的监视侦察工作。1953年他升任军情五处副局长， 3年后接任局长。在1956—1965年他的局长任期内，除了发生金·菲 尔比叛逃苏联的事件，还发生了涉及内阁大臣，且直接导致保守党 政府下台的间谍丑闻，即“普罗富莫事件”。

1961年，陆军大臣约翰·普罗富莫（John Profumo）因为某次看 似偶然的机会，结识了一位名叫克里斯蒂娜·基勒（Christine Keeler） 的应召女郎，并与其发生短暂的婚外情。但令人意想不到的是，基勒同时也与当时苏联驻英国大使馆高级武官叶夫根尼·伊万诺夫 （Yevgeny Ivanov）有染。而伊万诺夫之所以能认识基勒，则是通过 一位名叫斯蒂芬·沃德（Stephen Ward）的整骨师、肖像画家。当时 伦敦的高级社交圈里有不少达官显贵都是沃德的客户。尽管军情五处 方面曾注意到伊万诺夫与沃德有关，但在报告中指出他们的关系是 纯粹的友谊；霍利斯则认为无论是基勒与伊万诺夫，还是伊万诺夫 与沃德的关系，都没有安全上的重要性。

最终，这桩原本纯属私德的花边新闻变成了一桩有可能涉及国 家安全的重大丑闻，并在1963年年初遭媒体曝光。同年3月，在议 会作证时，普罗富莫宣称自己与基勒没有任何不当关系。但在媒体 铺天盖地的报道压力下，仅仅3个月后，他又被迫承认自己作了伪证，为此辞去了包括陆军大臣在内的一切公职。在古巴导弹危机刚 刚平息、冷战热斗正酣之际，陆军大臣被曝与苏联武官拥有同一个 情人，且不惜为此撒谎掩盖，这自然引发舆论哗然。这一丑闻重创 了哈罗德·麦克米伦（Harold Macmillan）的保守党政府的威信，甚 至加剧了麦克米伦当时已经非常糟糕的健康情况，最终迫使其在 1963年10月辞职下台。而在随后的大选中，保守党被哈罗德·威尔 逊（Harold Wilson）领导的工党击败，保守党长达13年的执政地位 就此被终结。

在此事件后，军情五处被认为明明早已掌握了伊万诺夫长期从 事刺探英国方面情报的线索，却没能在第一时间向麦克米伦通报该 情况，几乎是坐视事发。再加上之前坐视金·菲尔比成功叛逃一事， 霍利斯被冠上无能之名也就丝毫不令人奇怪了。而霍利斯对“普罗 富莫事件”的辩护则是：“我不希望军情五处卷入一场耸人听闻的丑 闻，其中的起诉必然要涉及某些臭名昭著且不可靠的证人。安全机构 的工作不是调查部长们是否在说真话，也不是提供材料来进行对比、 评 估 。” 在面对刚上台的新首相威尔逊时，霍利斯还是向其强调， 此事件中的政党因素才是军情五处未能及时采取措施的根本原因。不 过，无论这个辩解是否成立，霍利斯的无能抑或是无所作为的形象 已经深入人心。

除了无能，霍利斯似乎对被挖出的卧底都非常仁慈。最典型的例子是当1964年安东尼·布伦特被发现是“剑桥五人组”的第四名成员时，霍利斯同意给予他豁免以换取他坦白认罪。此外，英国政府在 军情五处的建议下，甚至将布伦特背叛的事实列为机密，并未对外公开。此事在1979年遭意外曝光，而在这之前，布伦特的生活几乎未受任何影响，甚至继续保有他的爵位。当时一本名为《叛国风云》 （The Climate of Treason）的纪实作品首次向公众揭露了布伦特的间谍 行为。

实际上，霍利斯对布伦特近乎特赦的安排，军情五处内部不乏 批评与反对者，阿瑟·马丁与彼得·赖特就是其中最重要的两位。 由于分别亲自负责和参与对布伦特的调查，他们始终对霍利斯的纵 容态度大感不满。美国中情局驻伦敦情报站原副站长、情报史专家 克利夫兰·克拉姆亦曾如此评价：“即使你不相信霍利斯受制于苏 联情报部门……那他肯定是多年来最不称职的管理者……他治下的 军情五处管理不善，充斥着无法做对事而又缺乏想象力的木偶。” 彼得·赖特与查普曼·平彻则都认为霍利斯刻意进行了隐瞒。15而 霍斯利当时给出的理由是“这件事非同小可，如果要对布伦特提起 公诉，那一定会导致风雨飘摇中的政府倒台”。

除了担任军情五处局长期间的“无能表现”，霍利斯的另一桩 可疑行为则可以追溯到1945年二战刚落幕的时候。这一年的9月， 苏联驻加拿大大使馆的密码员伊戈尔·古琴科（Igor Gouzenko）突 然叛逃，而其真实身份是格鲁乌的工作人员。叛逃的古琴科不仅带 走了大量苏联机密文件，还向西方各国指认了大量潜伏在美国、加 拿大以及英国的卧底人员。当时在军情五处负责监视共产主义活动 的霍利斯领命前往加拿大，负责侦讯古琴科。事后，古琴科曾向查 普曼·平彻披露，他曾明确告诉霍利斯军情五处内部已被苏联方面 渗透，格鲁乌有一个代号“埃利”的超级“鼹鼠”从军情五处内部 长期向莫斯科递送情报：

（霍利斯）当时只有40岁左右，但他弯腰驼背地向我 走来，好像很害怕别人看到他的脸。我被这个人吓了一跳。 当我告诉他格鲁乌在英国军情五处内部有一个代号为“埃 利”的间谍时，他好像几乎不敢和我说话，对我提的问题 很少。我们用英语交谈，但时间很短，甚至都没坐下。他 只做了很少的记录（如果有的话），而且表现得似乎想尽快 离开我……

之后，霍利斯虽然在给军情五处的报告中提及了“埃利”一 事，但他认为古琴科只是道听途说，并不了解详情：“我曾试图进 一步了解‘埃利’传递情报的性质和范围，例如是否提供过关于对 德作战的与政治事务相关的情报。但他拒绝回答这些问题。我认 为，显而易见，除了前文提及的有限信息，他其实对‘埃利’一无 所知。”

20年后，霍利斯在报告中的这段话引起了不少人的怀疑，被认 为可能是在通过诋毁古琴科证词的可信度来掩护“埃利”的真实身 份，而“埃利”可能正是霍利斯自己。

实际上，早在二战期间，军情五处内部就有人担心自己的机构 已遭到苏联方面的渗透。1964年罗杰·霍利斯退休前不久，在英国 政府的授意下，军情五处和军情六处建立了一个进行内部调查的秘 密委员会，代号“FLUENCY”，由彼得·赖特担任主席，阿瑟·马 丁是成员之一。

在检视霍利斯的履历时，最容易让人心生疑窦的一段经历便是 1927—1937年他在中国的10年。彼得·赖特、阿瑟·马丁都怀疑霍利斯可能就是在此期间与在华活动的格鲁乌情报人员理查德·佐尔格 （Richard Sorge）建立了联系，进而被苏联方面招募。

这似乎能解释当年后藤田正晴的困惑：为什么在1966年军情五 处还有人对几十年前佐尔格的资料感兴趣，甚至要求日方协助？

这项围绕霍利斯的调查持续进行了很多年，甚至在1970年曾传 召过霍利斯本人来接受面对面的质询调查。不过，随着1973年霍利 斯因病去世，这个调查委员会在还没得出最终结论的情况下就被解散了。对此耿耿于怀且不依不饶想继续追查的彼得·赖特成了当时军 情五处负责人眼中的麻烦人物，以致他退休时因“技术原因”而拿 不到足额的退休金。

直到查普曼·平彻先后出版的两本书《他们的工作即背叛》《秘而不宣》大卖，才第一次向公众披露了罗杰·霍利斯可能是卧底的传 闻，随之而来的政治风波迫使英国政府必须公开应对。1981年4月， 撒切尔夫人曾在议会发表了一段极为含糊的回应：

霍利斯不是内奸。尽管很难证明他的清白，但政府的 调查也没能证明他有罪。为安全起见，我将要求审查所有 的相关安全流程，并对平彻书中提到的情况进行另一次新的调查。

不出意料，之后所谓的重新调查同样没有取得任何实质性的结 果。而在司法诉讼中屡战屡败的撒切尔夫人则等来了彼得·赖特回忆 录的正式出版。在《抓间谍的人》一书中，彼得·赖特试图从内部人 的角度来讲述霍利斯一案，以及冷战期间英国情报系统的种种失败与失控。