5月30日,《碟中谍8:最终清算》(后文简称《碟中谍8》)正式上映。作为端午档期内独树一帜的好莱坞动作巨制,影片收获了观众颇高的期待值。
不仅如此,作为好莱坞极具影响力的特工题材IP,《碟中谍》系列自1995年首部作品诞生至今,已走过近30个年头。在影片上映前,曾有消息透露,《碟中谍8》将会是该系列作品的最终章。
在“不可能的任务”系列作品中,男演员汤姆·克鲁斯仿佛与剧中主角伊森·亨特合二为一,俨然成了“不可能任务”的化身。影片里的一些经典细节,已然演变成每一部作品的标志性桥段。而汤姆·克鲁斯始终坚持亲自上阵,完成大量实拍的动作戏,这份敬业精神也让他在影迷们的口中,成为了当之无愧的“劳模”。
实际上,特工题材风靡的时代已然远去。往昔特殊时代背景所营造的独特氛围,已消逝得无影无踪。冷战格局下两极对峙的情境,不再是普通观众关注的焦点。更为关键的是,随着超级英雄类作品如潮水般涌现,观众对拯救全人类这类命题逐渐兴致索然。
在长达近3小时的《碟中谍8》里,剧情毫无保留地为汤姆·克鲁斯执着呈现的动作戏份让道。
恰似为了那一小碟醋,特地包了满满一盘饺子。
图为《碟中谍8》官方海报,源自系列电影《碟中谍》官方微博。
只要停止思索,便能收获畅快。
2023年7月,《碟中谍》系列的上一部作品《碟中谍7:致命清算》于中国大陆上映。当年暑期档票房以206.19亿圆满收官,票房排名前三的影片分别为《孤注一掷》《消失的她》以及《封神第一部:朝歌风云》。
没想到阿汤哥主演的《碟中谍7》票房成绩竟未跻身前十,甚至比《巨齿鲨2:深渊》《变形金刚:超能勇士崛起》的票房还要逊色。
倘若《碟中谍7》在中国大陆的票房遇冷是因东西方观众文化差异所致,那么从全球票房的最终结果来看,这部影片也难言成功。甚至它成为了系列作品中首个亏损项目,最终亏损金额约达2500万美元。
从目前情况来看,作为《碟中谍7》上下集关系的《碟中谍8》,由于主创团队完全保持不变,在创作层面想要实现较大突破实属不易。
《碟中谍8》的剧情与上一部紧密相连,几乎未作任何前置铺垫。尽管影片前期穿插了众多系列作品中的经典闪回镜头,但对于未曾看过前作的观众来说,影片里反派的行事逻辑以及背后的科学依据依旧显得模糊不清。
观影之后,我可以负责地告知观众,哪怕是看过前作,也依旧无法解开上述两个疑惑。影片里反派AI这一设定,不过是为了迎合当前科学技术的发展态势以及颇高的舆论话题度,而做出的简单设计。
在设定里,它是AI,是人工智能。然而事实上,它也能是外星人、史前恐龙、下水道里的神龟,甚至是洗衣机上的一卷卫生纸……它究竟是什么,其实无关紧要,根本不会对阿汤哥的行动造成影响。
若想畅享《碟中谍8》,最佳观影姿势当属仅动用眼睛与耳朵,暂且搁置大脑。只要对那些转瞬即逝的疑虑视而不见,便能收获绝佳的观影感受。
开会领任务、小队集结、面具变脸、任务突发变故、在最后时刻惊险完成任务。这似乎才是《碟中谍》系列始终真正秉持的要素,只要具备这些条件,其余所有剧情都不过是填充部分。而这些填充内容能否让观众信服、引发观众共鸣,似乎都无关紧要了。
扒飞机、跳飞机这类惊险举动,几乎成了阿汤哥心底最深的执念。
自20世纪80年代末于电影《壮志凌云》中亮相后,飞机便成为了汤姆·克鲁斯最为钟情的道具,并且在《碟中谍》系列影片里得到了大量运用。
在《碟中谍5》中,他徒手扒飞机;到了《碟中谍6》,他驾驶起直升机;而在《碟中谍7》里,他开着飞机跳下火车。
在系列电影《碟中谍》中,汤姆·克鲁斯于《碟中谍6》里上演了扒飞机的惊险一幕。图源自《碟中谍》系列电影官方微博。
到了这一部可就太绝了,阿汤哥在影片中依旧上演扒飞机、开飞机、跳飞机的戏码。并且一扒便是两架飞机,那扒飞机的时长更是长达十几分钟。
红飞机扒,红飞机扒哟,红飞机扒完接着黄飞机扒……就主打一个,把我热衷做的事儿,全给观众瞧个够!
阿汤哥对耍帅的执着
《碟中谍》系列至今仍活跃于影坛,或许归因于两个要素:其一,该系列的IP具备极高的知名度;其二,影片的质量始终保持稳定。
有观众评价称,系列电影发展至今,可谓成也阿汤哥,败也阿汤哥,此言确实有几分道理。毕竟,《碟中谍》系列从开篇起,便如同阿汤哥亲手孕育的孩子。
1993年,汤姆·克鲁斯携手经纪人共同创办了一家制片公司。此后,该公司陆续推出《碟中谍》系列、《少数派报告》《香草的天空》《最后的武士》等诸多作品。在这些影片里,大部分皆由汤姆·克鲁斯亲自担当主演与制片人。
在那个时期,凭借阿汤哥强大的票房吸金能力,他在影片分成比例上极具话语权。与他合作的派拉蒙,在一部影片制作完成后,所获收益甚至不及阿汤哥个人所得丰厚。
《碟中谍3》上映后,票房表现未达预期。派拉蒙影业因此提出降低分成比例,这一举措导致双方矛盾激化,最终分道扬镳。紧接着,阿汤哥与经纪人解除合作关系。在《碟中谍4》筹备前,阿汤哥与派拉蒙达成和解,同时引入天舞影业参与合作。凭借这些努力,《碟中谍》系列才得以继续在大银幕上续写传奇。
实际上,阿汤哥一直对自身的动作戏表现、在大荧幕上的吸引力以及身材外貌极为自信,然而,对于能否将故事精彩呈现,他却没有十足的把握。正因如此,该系列作品的前五部不断更换导演,尝试各种不同的风格,其中就有执导系列第二部的香港导演吴宇森。
尽管有部分观众对吴宇森别具一格的风格青睐有加,但众多《碟中谍》的忠实粉丝却觉得,由吴宇森执导的第二部乃是该系列作品里最不尽如人意的一部。
在那部作品里,汤姆·克鲁斯向吴宇森提出,务必将自己最帅气的模样展现出来。这使得影片中增加了许多面部特写镜头,最终呈现的效果神似洗发水的宣传大片。
多年之后,当影迷们追忆《碟中谍》系列电影时,除了第一部里那些因极致精彩而深植脑海的剧情与细节,其余的记忆几乎都被阿汤哥的极限运动所占据。扒飞机、跃火车、潜深海、攀高楼,令人难以忘怀的,尽是他那花样百出的“拼命”画面。
在《碟中谍5》里,汤姆·克鲁斯上演扒飞机一幕。图源自系列电影《碟中谍》官方微博。
剧情相对单薄这一状况,并非《碟中谍》在这部作品里才暴露出的新问题,而是自第一部收获高度赞誉之后,便始终困扰着阿汤哥的难题。
或许是对导演克里斯托夫·迈考利的叙事能力青睐有加,自《碟中谍》系列作品的第五部起,汤姆·克鲁斯以及该系列便与克里斯托夫·迈考利紧密绑定。
事实胜于雄辩,这位老兄的编剧水平确实欠佳。否则,曾执导《出租车司机》《愤怒的公牛》的导演保罗·施拉德,也不会公然站出来对其予以批评。
《碟中谍》实在乏善可陈,感觉只要给予恰当指令,人工智能都能炮制出这般水准的剧本。
拯救世界这类情节已然不再时髦。
不得不承认,尽管汤姆·克鲁斯已年过六旬,但他的保养着实出色。那些全力以赴、丝毫不保留的动作戏份,更是彰显出他的敬业精神。
《碟中谍》系列延续至今,跨越了电影工业发展的多个阶段,这背后彰显着阿汤哥始终如一的执着。从商业价值与类型塑造的维度考量,《碟中谍》系列在一众IP中,无疑是出类拔萃的存在。
真正限制《碟中谍》系列发展的,依旧是特工题材本身。这一诞生于冷战时期、在超级英雄电影兴起后逐渐式微的题材,如今若只是循规蹈矩地创作,已很难激发观众的兴趣。
冷战时期,《007》与《碟中谍》应运而生。它们的真正魅力在于,一定程度上契合了当时观众在错综复杂国际局势下,对未知真相的好奇与遐想,满足了那份难以言说的探索欲。
特工与团队、特工与系统之间的关系,构成了特工电影的叙事核心。在特工题材作品中,角色常常面临在个人、群体乃至全人类之间的艰难抉择。这种情节设置,契合了特工题材作品在特定时期呼应人们思维转变的特质。
然而,往昔的这些时代背景,在如今皆已不复存在。
《碟中谍8》官方发布扒飞机海报 图源自系列电影《碟中谍》官方微博
甚至有一部分被科技感更为强烈的超级英雄题材作品所替代,在漫威的诸多作品里,都能寻觅到极为浓郁的特工题材电影的痕迹。
超级英雄题材与特工题材颇为相似。两者皆不隶属于特定体制,却都致力于重塑秩序、捍卫道德,同时拥有强大的行动力与深刻的伦理使命。
相较于血肉之躯的特工角色,超级英雄无疑更契合电影产业的发展节奏,能够为观众奉上更为震撼的视听盛宴。
在相当长的一段时期内,特工题材电影若想脱颖而出,往往需要独辟蹊径。以《王牌特工》系列为例,它采用解构与再创作的反常规手法,于相对凝重的特工基调中融入了诸多诙谐逗趣的元素。其近乎漫画式的表现形式,更是使其在一众同类影片中别具一格、脱颖而出。
然而,即便前期表现亮眼,《王牌特工》系列在后期也显露出疲态。当故事回溯至一战背景时,能够明显察觉到,影片在对时代的精准把控以及情节的精妙处理上,都有所欠缺。最终,该系列呈现出高开低走之势,未能再创造辉煌。
在当前的影视环境下,《碟中谍》系列能推出到第8部堪称奇迹。即便如此,许多观众还是出于对阿汤哥的喜爱,选择购票走进影院支持。
随着《碟中谍8》剧情走向终章,小队成员于街头逐个与伊森·亨特作别,身影渐渐隐没在熙攘的人群之中,仿佛也在同荧幕前的观众挥手话别。影片至此落下帷幕,直至影院内灯光亮起,始终未曾出现返场彩蛋的踪影。
从目前来看,《碟中谍》系列似乎真的画上句号了。
作者:丁文元 这一表述简洁明了,在不改变核心信息的情况下,可润色为:著作者乃丁文元 。
若你还有更多需求或想对润色方向等进行补充说明,欢迎继续向我提问。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.