6岁男孩触电身亡后续：知情人曝内情，孩子家人刚去世，多方回应

谁也无法预料明天和危险哪个会先到，就像重庆这个六岁的孩子一样，他父亲月初才离世，月底他也跟着去了。这样的双重打击，让老人如何承受。

没人料到，小男孩只是在游乐场附近触碰了一个路灯杆，就被无情地带走了生命。那些看似无害的东西，往往是最致命的。随着事件的发展，人们从知情者那里得到了更多令人难以接受的消息。

那么，小男孩到底发生了什么？知情者又透露了哪些信息呢？

本文陈述的所有内容都有可靠的信息来源，并已在文章内说明。

悲剧发生！电线桩“夺命事件”

5月22日晚上，在重庆的一个小区里发生了一件令人心碎的事情。尽管夜幕已经降临，但小区依然热闹非凡，游乐区灯火辉煌，孩子们嬉戏追逐，这是他们一天中最放松的时候。出事的小男孩像往常一样，晚饭后又来到了这里。

监控画面显示，两个小孩在路灯杆附近玩耍。穿黑色衣服的孩子先走到路灯杆旁，摸了一下，没有事情发生。而随后的小男孩却不知为何突然倒地。

这一幕把旁边的小伙伴吓坏了，不知道同伴发生了什么事，只能尖叫求救。从监控中可以看出，小男孩身上有电流流过，但赶来的成年人并不清楚情况，以为只是摔倒了，想伸手扶起。

然而，还没等手伸出去，就有大人发现情况不对劲。小男孩躺在地上毫无动静，显然不是普通的摔倒。大家一时都不敢碰他，只能赶紧报警并拨打急救电话。可惜的是，小男孩最终没能抢救过来。医生指出，男孩头部有明显的电击痕迹，他的生命永远定格在了6岁。

当小男孩被送往急救时，小区业主还以为是孩子玩耍时摔伤了，怎么也想不到他会这样离开。他没做什么特别的事，怎么会突然没了呢？一根冰冷的路灯杆，怎么就成了吞噬生命的恶魔？人们不禁要问，这灯杆到底哪里出了问题？

祸不单行，苦难专找苦命人

那根致命的路灯杆，问题究竟在哪里？有网友指出，路灯杆缺乏应有的绝缘保护层。再结合小男孩头部的电击痕迹，他极有可能是被电死的。

这种没有绝缘保护层的路灯杆，一旦线路老化、破损，或者安装时就埋下了隐患导致漏电，整个金属杆体就会变成一个高压“刺猬”。对于天性好动、喜欢攀爬触摸的孩子们来说，这种带电体无疑是致命的。

不仅仅是孩子，就算是成年人，雨天路滑，如果下意识扶一下这种漏电的灯杆，后果同样不堪设想。一个幼小生命的逝去，就像一把尖刀划开了我们习以为常的生活，揭示了安全管理体系上令人震惊的漏洞。

这责任链条，应该从何处查起？是小区开发商的问题吗？当初建设小区时，公共设施的选材、安装是否合格？路灯这种直接与市电相连的设备，防漏电、防触电的措施是否到位？

还是小区物业的问题？作为社区的“管家”，物业对公共设施的定期检查、维护和保养是基本职责。路灯电线是否老化？绝缘层是否完好？接地保护是否有效？这些都是日常巡检必须检查的项目。

如果巡检只是走个形式，无法发现隐患，或者发现了也不处理，那么事故发生后，物业就难辞其咎。从一些居民的反应来看，他们对物业在安全管理上的表现早已不满，认为物业“收费快如闪电，修电路慢如蜗牛”。

如果真是其中一方的错误，一定要严惩不贷。凭什么他们的疏忽要让一个6岁的孩子付出生命的代价？更让人痛心的是知情人的爆料！

知情者透露，孩子的父母早就分开了，平时是由外公外婆抚养长大的。就在事发前的五月初，孩子那位年轻的父亲刚因肝癌去世。

短短一个月，孩子的母亲先是失去了丈夫，转眼又失去了儿子。而外公外婆呢，女儿中年丧夫，外孙又意外夭折，这样的双重打击，想想都让人窒息。这让老人家如何承受？

这个本该在秋天背上新书包，开始一年级生活的小家伙，对未来有多少美好的憧憬，如今都化为泡影。这种“白发人送黑发人”的悲剧，对任何一个家庭来说，都是天塌下来的大祸。那空荡荡的小床，曾经充满欢声笑语的角落，如今只剩下无尽的哀思和冰冷的绝望。

安全重于泰山，责任不容推卸

有网友表示，小男孩一家是不是要绝后了，同一个月里，大的小的先后离去，看来以后得提醒孩子远离电箱、电桩等带电的东西。

真的非常令人难过，出事的地方是孩子的游乐天堂，经常有孩子在那里玩耍，没想到会发生这样的事。

这是一个很懂礼貌的孩子，太可惜了。这两天满脑子想的都是这件事，意外真的来得太突然。

生命不能重来，悲剧已经酿成。除了对逝去的孩子表达深切的哀悼，对悲伤的家人致以诚挚的慰问，我们更应该从这件事中吸取教训。

对于社区管理者来说，必须立即行动起来，进行一次全面的安全隐患大排查。不只是路灯，小区里的所有带电设备、游乐设施、井盖、水景等等，每一个角落都不能放过。确保每项设施都符合安全标准，发现问题立刻整改。不能只是一阵风过去就完事，要把责任明确落实到每个人头上。

对于家长们来说，除了不厌其烦地对孩子进行安全教育，教他们识别危险、保护自己之外，在孩子外出玩耍时也应该尽可能履行看护责任。尤其是在那些看起来有潜在风险的地方，多留个心眼总没错。

重庆的这起悲剧，撕开了一个家庭的巨大伤口，也给所有人上了一堂血淋淋的安全课。我们不希望再看到类似的报道，不希望再有孩子因为这种可以避免的疏忽而失去宝贵的生命。

最后值得一提的是，当地应急管理局表示他们不清楚小男孩是否因路灯漏电致死，他们会找当地核实。而路灯管理部门的工作人员也表示，路灯这部分不在他们的管辖范围内。这是在干什么？互相推卸责任吗？

信息来源：