一周前,青岛市李沧区人民法院的韩法官因为一句“未保持安全距离”火遍全网。
之后的几天,韩庭长持续的遭到惨无人道的网暴,甚至有人戏称其为“韩七万”!
就在韩法官焦头烂额之际,李沧区法院公布了事发时的监控视频。从视频中可以清楚的看出来,一女子低着头自顾自的走在路上,完全没有注意到前方的老人,直到将老人撞倒才停下脚步。
视频发布之后,舆论立刻出现了反转,网友们纷纷表示错怪了韩法官。
然而就在韩法官刚要松一口气的时候,事件再次出现了转机
针对李沧区法院公布的视频,有些心细的网友提出了四点疑问:
1.性别描述疑点:在普法视频中,不管是韩法官描述,还是普法视频的插图均为男性。而视频中的撞人者非常明显是一名女性。如果法官连当事人性别都能混淆,难以让人相信其对案件其他方面描述的准确性,甚至怀疑视频的真实性。
2.事故过程疑点:普法视频中描述刘某和王某同向行驶,刘某打电话突然转身,王某撞到刘某身上。但监控视频显示,老人是打电话过程中慢慢转身站住,王某走路匆忙且东张西望,未看到前面的刘某而撞上。这种差异让部分网友质疑视频的真实性,怀疑法院公布的视频并非原始完整视频,或者是为了维护法院形象而进行了剪辑拼接。
3.事发地疑点:之前的普法视频中,王某和老人是在过通过十字路口时发生的碰撞。而监控视频所在地的道路连中线都没有,疑似是一条辅路,甚至是小区内部道路。
4.责任划分疑点:按照之前韩法官的调解,老人正常行走过程中突然转身导致相撞,承担70%的责任;王某因没有保持安全距离,承担30%的责任,共计赔偿7万元。但网友们看完监控视频后一致认为,如果监控视频属实,那么撞人者应该承担全责!毕竟人家老人是站在原地打电话,没有任何不当行为,为何要承担主要责任?
法院发声道歉:表述不当
5月12日,针对李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发的争议,央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院。而李沧区法院回应,关于“安全距离”,表述存在使用不恰当的问题,并向公众诚恳道歉。
公开信息显示,韩继升是青岛市李沧区人民法院立案庭庭长、四级高级法官。韩继多次获评“全市法院优秀法官”“李沧区劳动模范”等荣誉。
事件到此为止基本可以再次告一段落,毕竟人家法院都出面道歉并做出了合理的解释:口误!
如果网友们还对监控视频的真实性有所怀疑,那只能继续拿出确凿的证据。
你非说监控视频是张冠李戴,那请你拿出证据。
毕竟“谁主张、谁举证”,你说是吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.