阴魂不散！事发视频被质疑张冠李戴，四大疑点仍在纠缠着韩法官！

一周前，青岛市李沧区人民法院的韩法官因为一句“未保持安全距离”火遍全网。

之后的几天，韩庭长持续的遭到惨无人道的网暴，甚至有人戏称其为“韩七万”！

就在韩法官焦头烂额之际，李沧区法院公布了事发时的监控视频。从视频中可以清楚的看出来，一女子低着头自顾自的走在路上，完全没有注意到前方的老人，直到将老人撞倒才停下脚步。

视频发布之后，舆论立刻出现了反转，网友们纷纷表示错怪了韩法官。

然而就在韩法官刚要松一口气的时候，事件再次出现了转机

针对李沧区法院公布的视频，有些心细的网友提出了四点疑问：

1.性别描述疑点：在普法视频中，不管是韩法官描述，还是普法视频的插图均为男性。而视频中的撞人者非常明显是一名女性。如果法官连当事人性别都能混淆，难以让人相信其对案件其他方面描述的准确性，甚至怀疑视频的真实性。

2.事故过程疑点：普法视频中描述刘某和王某同向行驶，刘某打电话突然转身，王某撞到刘某身上。但监控视频显示，老人是打电话过程中慢慢转身站住，王某走路匆忙且东张西望，未看到前面的刘某而撞上。这种差异让部分网友质疑视频的真实性，怀疑法院公布的视频并非原始完整视频，或者是为了维护法院形象而进行了剪辑拼接。

3.事发地疑点：之前的普法视频中，王某和老人是在过通过十字路口时发生的碰撞。而监控视频所在地的道路连中线都没有，疑似是一条辅路，甚至是小区内部道路。

4.责任划分疑点：按照之前韩法官的调解，老人正常行走过程中突然转身导致相撞，承担70%的责任；王某因没有保持安全距离，承担30%的责任，共计赔偿7万元。但网友们看完监控视频后一致认为，如果监控视频属实，那么撞人者应该承担全责！毕竟人家老人是站在原地打电话，没有任何不当行为，为何要承担主要责任？

法院发声道歉：表述不当

5月12日，针对李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发的争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院。而李沧区法院回应，关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题，并向公众诚恳道歉。

公开信息显示，韩继升是青岛市李沧区人民法院立案庭庭长、四级高级法官。韩继多次获评“全市法院优秀法官”“李沧区劳动模范”等荣誉。

事件到此为止基本可以再次告一段落，毕竟人家法院都出面道歉并做出了合理的解释：口误！

如果网友们还对监控视频的真实性有所怀疑，那只能继续拿出确凿的证据。

你非说监控视频是张冠李戴，那请你拿出证据。

毕竟“谁主张、谁举证”，你说是吗？