穿“DIOR”上“巴黎时装周儿童单元”走秀？有家长花费数万元，结果……

花费几千元报名，就能让孩子上“巴黎时装周儿童单元”走秀，还有机会身穿众多“大牌”“奢牌”服饰？最近浦东新区检察院披露一起儿童时装走秀活动中的假冒注册商标案。

单场报名费数千元

2020年起，黄某先后经营包括A公司在内的多家公司，雇佣王某等人，在包括上海在内的多个省市，开展“巴黎时装周儿童单元”儿童走秀活动。通过社交网络平台的宣传，活动吸引一些家长和艺术培训机构前来报名。为了让孩子穿上“大牌”“奢牌”走秀，有家长花费数万元。

对外，黄某宣称A公司是“巴黎时装周”官方授权合作机构。在多场儿童时装走秀活动现场，包括邀请函、招募等宣传场景中，都突出显示“DIOR”等商标。这让为孩子报名参加活动的家长们，误认为该时装表演是DIOR等品牌方组织或授权开展的，A公司更是据此收取高昂的活动报名费。

“一场秀的报名费是数千元，如果想买‘走秀服’，则可能花费上万元。”活动主办方A公司的员工王某供述。

然而，这一切都是黄某虚构的——“巴黎时装周儿童单元”与巴黎时装周，以及DIOR、GUCCI等品牌权利人没有任何关系。黄某及其名下公司，均没有相关权利方的授权。

而孩子们穿着的“秀服”，只有一部分是正品，剩下的则是黄某低价网购的假冒“同款”，在秀场上真假混用。

仅使用服务商标也构成侵权

2023年底，浦东新区张江地区检察院依托知识产权综合履职实践基地，获悉了这条案件线索，也了解了商标权利人迪奥公司迫切的维权心声。

“黄某等人不仅在国内开展这类走秀活动，甚至还在国外举办，甚至开到了权利人的‘家门口’。”检察官说：“他们已经受到过外地市场监管部门的行政处罚，但丝毫没有收敛。”

到案后，黄某辩解称：“活动中使用DIOR等商标只是为了说明，儿童模特穿着的是DIOR品牌的服饰；网店购买的假冒服装，都是用于租赁给摄影机构拍摄使用。我没有售卖假冒服装。”

那么，黄某的行为是否构成侵权？是否构成犯罪？

对此，检察官会同公安机关、知识产权局多次开展线索研判，同时召开“服务商标刑事保护路径”研讨会，梳理、解决案件争议问题。在公安机关立案侦查之后，检察官提前介入同步引导侦查取证，并结合自行侦查，为案件成功起诉奠定了证据基础。

“黄某开展的是服装走秀的服务，在推行服务的过程中使用了品牌的注册商标。因此，黄某等人侵犯的是服务商标。”检察官说。黄某、王某通过开展带有“DIOR”注册商标的时装表演活动违法所得达人民币上百万元，其行为构成假冒注册商标罪。

近日，浦东新区检察院以涉嫌假冒注册商标罪将两人起诉至法院。

来源 | 上观新闻

编辑 | 丁逸峰

责编 | 陆慧

上海法治声音

上海法治声音是一个政法人发声集结号。我们拥有一批熟识的政法条线工作者、基层干警、法官、检察官和法学教授。 从法治活动、大案要案，到市民关心的法治话题和民生信息，都可能写进我们给你的法治声音“集合帖”。 上海市委政法委、上海报业集团联合出品。聚焦法治热点，关注法治人群，传播法治精神。