男子改装设备偷拍女乘客裙底被拘留

近日，四川成都地铁一男子使用私自改装的偷拍设备对女性乘客裙底进行偷拍，被警方行政拘留。

据成都公安局轨道分局通报称，近日，该局在工作中发现有网民反映“搭乘地铁期间疑似遭遇偷拍”的情况后高度重视，迅速将违法行为人刘某(男，27岁)抓获。经查，刘某为寻求刺激，在成都地铁公共区域内，使用私自改装的偷拍设备对女性乘客裙底进行偷拍供个人观看。目前，违法行为人刘某因侵犯他人隐私，已被该局依法行政拘留。

4月29日，成都地铁客服人员介绍，如果在乘车过程中，发现有同乘人员有偷拍行为，建议第一时间报警，同时尽量记下事发时间及所在车厢，会有助于后续取证调查，地铁方也会全力配合警方调查。

4月29日，极目新闻记者在多个社交平台检索注意到，有网友称可出售伪装摄像头，如时钟、手表、汽车钥匙等均可改装为伪装摄像头。另外还有网友称，可出售改装偷拍手机的教程。可以将手机侧面或者顶部改为摄像头，实现锁屏拍摄。记者以客户身份咨询一位发布相关信息的网友，对方称改装手机摄像的原理很简单。

不过，在购物网站上，搜索伪装摄像头或者微型摄像头之类关键词，则不会显示检索结果，还会弹出保护隐私的提醒。

当事网友在网络曝光被偷拍后，受到广泛质疑，疑似遭到网暴。北京策略（南京）律师事务所律师朱雪表示，偷拍后仅自己观看，未传播，违反治安管理处罚法，可处五日以下拘留或五百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。同时，受害人可以要求偷拍者承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失等民事赔偿。如果偷拍后进行传播，涉嫌传播淫秽物品罪，最高可处二年有期徒刑;如果偷拍后传播牟利，涉嫌传播淫秽物品牟利罪，最高可处无期徒刑。

朱雪律师提醒，如遭遇偷拍，可立即报警并通过拍照、录像等方式固定对方偷拍证据，后续由警方根据偷拍行为性质进行行政处罚或刑事调查，受害者也可以提起隐私权侵权诉讼。

此外，朱雪表示，如因公开偷拍行为遭遇网暴，可以保存网暴证据后向网络平台投诉网暴者，或通过行政报案由警方对网暴者进行行政处罚，也可以对网暴者提起名誉权诉讼。偷拍事件的受害人是无辜的，网络上的受害者有罪论不仅让他们受到了二次伤害，还影响了他们维权的决心，长此以往，偷拍者只会愈发嚣张。在受害者维权需要巨大成本的情况下，希望网友可以对受害者宽容些，鼓励他们合法维权，而非网暴他们。

男子在成都地铁偷拍女性被行拘

网暴女生者该站出来道歉

极目新闻评论员 吴双建

警方通报一出，网友惊呆了——不是说成都地铁方面称未发现上述偷拍情况吗？事件是不是出现了反转？在此要指出，这是一种误读。

据此前新黄河客户端报道，4月25日，一名成都地铁女乘客发布视频称，其在乘坐2号线时疑似遭到一名陌生男乘客偷拍，男乘客鞋尖部位有疑似微型摄像头物件，此事引发众多网友关注。4月28日，成都地铁回应称，25日已组织百余名工作人员巡查，未发现上述偷拍情况。

可以看出，成都地铁是在事后组织人员进行巡查，那时偷拍者恐怕早就下车了。成都地铁未发现上述偷拍情况，不等于否认女生遭遇偷拍，这是两码事。网友应该分清其中的逻辑。

当事女生网络回复内容

然而，从网络舆论来看，涉事女生却无端受到了网暴，一些留言甚至不堪入目。这些攻击信息给她造成困扰，同时侵犯了她的合法权益。

不得不强调，女生在整件事情中没有什么过错。她既没有现场指认偷拍者，当众侵犯他的声誉，更没有在网上发布偷拍者的个人特征信息。她发现偷拍者形迹可疑，怀疑鞋上有摄像头，在网上发表相关信息是提醒其他女生注意，并不是将偷拍者挂在网上泄愤。那么，凭什么对她进行网暴呢？

成都地铁的回应，或许误导了部分网友。确实，地铁方面应该就事论事。因为偷拍者被识破后，不太可能还在地铁里继续作案，再加上在鞋上装摄像头偷拍他人隐私也有一定的隐蔽性，不是那么容易被发现。但不管怎么说，网友还是应该实事求是，不能认为女生在诬陷他人，从而网暴她。

相关视频截图

现在看来，这些网暴言论，是在给受害者的伤口上撒盐。既然警方的权威结论出来了，网暴者是不是该站出来给女生道歉？

虽然前面发生过“成都地铁被诬陷偷拍案”，但不等于地铁上的女生被偷拍事件全部都是子虚乌有，更不必据此给其他个例下结论。有时候不妨等子弹飞一会儿，在官方给出结论之后再发表观点。

偷拍者被行政拘留的事件也再次提醒，在公共交通工具上偷拍女性，侵犯他人合法权益，会受到道德的强烈谴责，更会受到法律的制裁。同时，女性如果怀疑遭遇偷拍，不妨及时取证，如果当时不方便维权，可以事后交给警方来处理。而在事情没有得到权威结论前，将相关信息发到网上时要慎重，既可以避免伤及无辜，同时也能保护自己。