手机的取景应该标注焦距还是标注倍率

图1是佳能Powershot S80拍摄。采用了1/1.8英寸传感器，物理焦距是20.7mm，加上了2倍数码变焦，等效焦距是200mm。

图2是索尼RX10 Mark IV拍摄。采用了1英寸传感器，物理焦距是219.33mm，等效焦距是600mm。

这两个均为不可换镜头相机拍摄。相机内部标注的焦距都是等效焦距（等效135相机焦距）。就算镜头上标注了物理焦距，但是在拍摄时，显示屏上显示的都是等效焦距。

图3是佳能EOS 800D拍摄。是APS-C画幅传感器，物理焦距是16mm。等效焦距26mm。

图4是佳能EOS R5拍摄。是135全画幅传感器，物理焦距15mm。等效焦距是一样的。

图5是哈苏907xCFV100C拍摄。是4433的中画幅，物理焦距55mm。等效焦距是43mm。

这三者都是可换镜头相机。相机镜头上标注的都是物理焦距。换算成等效焦距就看用在什么机身上，乘以相应的镜头焦距转换系数即可。

在相机时代。不管用什么机身，在拍摄的过程中说起焦距，大家都会自动转化成等效135焦距。

所以我觉得可以得到这样一个结论：135相机等效焦距是所有摄影人在交流焦距问题时最为通行的标准。

图6是vivo X90 Pro+拍摄。拍摄时用的是2倍，水印上显示的是等效焦距50mm。

图7是vivo X200 Ultra拍摄。拍摄时手机显示的就是400mm等效焦距。

那么对于手机来说，标注倍率好还是135等效焦距好？

手机标注倍率都是以主摄作为基准的。那么23mm？28mm？35mm？其实主摄焦距不同，标注倍率的结果就是不同手机2倍可能取景范围也不同……

所以我一直觉得用倍率标注手机的取景视角是非常不严谨的。

既然在相机时代，一直有一个统一标准——等效135焦距，那么手机时代计算焦距也用的是这个作为水印上代表标准，为什么在手机实际拍摄的时候，还要用2倍3倍这样的去标注呢？

我觉得非要扯用户习惯都是无稽之谈。习惯都是养成的。按照倍数的标注本身就会造成拍摄的混乱。而标注等效焦距是一个比较标准的数值。

用户如果不明白焦距和拍摄视角的关系，那么使用倍率他们一样不明白。明白的就是手机屏幕中看到的画面。

习惯既然是养成的，那么手机厂商就应该帮助用户养成一个准确的表示焦距的习惯吧。

手机几倍几倍……应该丢到历史的尘埃里了……