对昆仑策主笔人文章不当论调的否定与劝诫

对昆仑策主笔人文章不当论调的否定与劝诫

（2025年4月17日）

平台推送了一篇文章，是国内一家有较大影响力的“昆仑策研究院头条号”公开发表的文章。

截屏标题

原本也没有什么，谁都能够公开发表自己对国内与国际形势的观点看法，这是我国自媒体领域之所以能够蓬勃发展，并拥有了越来越强的引领国际认知市场的能力，理应该匹配的一个前提条件和自然会产生的对应成果。

但是，在笔者阅读了他的文章《华音：美已单方面废除“中美WTO”协议，中应对等报复美在华利益》后，尤其是看到有大几百人评议支持、近四千人点赞、一千多人收藏的现象，笔者感觉问题严峻，不得不在其文章下留言给予否定，现又专门撰写本篇短文给予说明。

截屏内容

华音这篇文章，其实就两个主要观点：

1、国内对等加增美国在华生产企业的关税至同等额度，颠覆美方企业对中国的奴掠行为；

2、给国内居民发钱并提高和匹配基本保障，以培养庞大的国内消费能力替换掉美国市场。

对此，笔者在他的这篇文章中，作了了这样的评议：

笔者评议

给该文的评价就是：荒唐的论调和错漏的点子。为什么？因为：
1、欧盟不是不能生产电动汽车或缺乏产业链，是因为中国产业链和人工都便宜，所以竞争不过中国；你要加增在华美企关税，是主动逼迫他们转移到欧盟，如此一方面强化了他们同欧盟的合作，可以更好的联合打压中国产业和各类产品商品，另一方面却在丧失中国人工和技术融入国际链条的持续能力；
2、美企在华生产虽然占了中国很大便宜，但是，更强化了中国国际产业与经贸中心的影响力和地位；你要加增美在华企业的关税，到底是打击特朗普，还是陷中国如同美国一样，也走向自坏规矩的荒谬作为？
3、中国完全可以一方面充分利用美企和欧企在中国生产，销往美国和欧洲的“研产销”链条，夯实中国影响力中心的地位；另一方面，由国家统筹落实全民“跨市出行回返交通费减免”的方案（你一方面自绝美欧大市场，一方面又给全民发钱促消费的点子，只会带来极其严重的，将形成摧毁国内经济良性态势的滞涨结果），为每一个市县都培养起数以千万人口为流量储备的前景基础，形成投资与就业双驱动力的“产销研”国内统一大市场。
如此，对外积极团结美西方企业，对内赋予技术与资本庞大的商机，高效培育中国科技全领域持续的迭代能力，以及国内居民庞大持续的消费能力，最终形成中国主导全球科技与经贸往来，在未来的发展格局。

截屏内容

笔者，之所以要这样做，就是担心时下国内一股狭隘的民粹主义情绪，因为受到美国特朗普政府极端举措的刺激，也驱动自己陷入极端思维的认知框固中，在弥漫愤慨的论调里，意识不到用“团结一切可以团结的人的胸怀”，可以赢得“把自己的朋友处的多多的”态势，以及“陷对手越来越孤立”的状况，进而从容获得“不战驱人之兵”的最终成果。

如此，不香吗？

。。。。。。

此外，笔者创作这篇文章，是希望对该账号内容表达额外劝诫的态度，也是基于该研究院的另一篇文章《张志坤：“壮大世界社会主义力量”的新命题意义重大》中，存在极为不恰当的表达：

截屏的标题

“。。。

为此需要做的具体工作很多，尤其在以下几个方面要大力加强：
一要大力推动人类命运共同体建设。人类命运共同体是社会主义的现实纲领。推进建设人类命运共同体并非对当今世界严峻的矛盾、对抗与冲突视而不见，更不是要掩盖矛盾、调和对抗与冲突。恰恰相反，正是因为充分认识到现实世界的严峻问题，所以，这一学说才从逻辑理性的高度否定和扬弃了现有世界秩序与战略格局，展现了同霸权集团截然不同的全球未来设想和愿景，因而具有强烈的批判性。事实上，推动建设人类命运共同体也有敌我友，也必须区分敌我友，并要在此基础上进行坚决的斗争。

。。。”

截屏的部分内容

笔者，要请问你们：这是什么意识呢？

如果一个共同体中，还有“敌我的坚决斗争”；那么，还能够是同一个共同体吗？

于是，高瞻远瞩引领世界方向的理念，被你们狭隘的定义成“拉一派打一派”的工具吗？

或者说，引领世界各国“架构体制、习俗族群、信仰团体”的前瞻性务虚境界的高维认知，被你们偏激的用做“区分敌我”的诊断器械吗？

为此，笔者寓戒于问：

一个在各家自媒体平台，都拥有几十万粉丝的账号，可以这样发表自己单方面想当然的认识内容吗？

原创作者：金溶佐鲲