关税战升级，美民间热议-B21轰炸机摧毁三峡大坝，可大获全胜

中美两国是当今世界上最有影响力的两个大国，中美关系实质上就是当下全球最重要的双边关系，关乎着人类社会的安全和秩序。

但自从本世纪10年代以来，随着中国综合国力不断崛起，无论是军事上海空实力增强，在台海和南海的影响力进一步加强，还是在经济上占有了更多的全球外贸份额，都让美国的一些鹰派势力感到恐惧。为此，美国在军事和政治上不断推行重返亚太的战略方针，在经济上则出现了贸易保护主义抬头的状况。

这也是为什么美国会在近期不断高举关税大棒，与中国发生贸易博弈的原因所在。

就在美国总统特朗普于4月初宣布对中国进口商品加征关税至145%，中国宣布进行对等反制后，美国境内的反华舆论也有所抬头。一部分美国右翼的特朗普支持者们在互联网上也将中美之间的竞争，博弈扩大化，嚷嚷着“要和中国斗到底”，甚至于一些人还宣称要做好与中国的“战斗准备”。

而原本流行于台湾地区的，所谓“攻击三峡大坝，瓦解大陆抵抗力”的观点，也在4月以来让美国右翼势力如获至宝，仿佛看到了能击败中国的“神兵利器”。

以至于，现在美国的社交媒体上真的有一些人在设想“派遣B21轰炸机或者发射弹道导弹摧毁三峡大坝”，从而使得中国长江流域遭殃，让中国没有能力应付美国。一些美国右翼分子估计，这会造成中国损失3.5亿至4亿人口，经济也大幅度下滑。

那么，美国如果真的派B21轰炸机，或者弹道导弹对三峡大坝发起攻击，他们能得逞吗？

又是什么原因让他们产生了如此疯狂的想法？

1，三峡大坝的抵御能力

可以明确肯定的是，美军并没有能力摧毁三峡大坝。

首先，需要注意的是，三峡大坝说结构非常稳固的重力坝，强度极高，很难摧毁。

目前世界上的水坝，按照抵抗水压的方式和结构，主要可以分为拱坝和重力坝两类。

这其中，拱坝在平面视角上采取拱形，通过拱形作用将水的压力传递到两侧的基岩，它们通常不需要太多的建筑耗材，坝体厚度也要低一些。美国的胡佛大坝，还是中国的二滩就是这种拱坝。

而三峡大坝就不一样了，它属于重力坝。重力坝需要依靠自身的重力抵御水压，因此，它们往往需要消耗大量的建筑材料，对强度的要求也非常高，坝体也非常厚。

三峡大坝建造时，投入了足足2896万吨钢筋混凝土，全长2.3公里，活脱脱的就是一个混凝土山头，比起泰山主峰玉皇峰的体量也不遑多让。

不仅是三峡大坝本身厚重难克，现实中，人类武器对山体，混凝土的能造成的伤害也没有那么强。一战时的凡尔登战役，以及朝鲜战争中上甘岭战役的例子都已经表明，即便是数十万，上百万发炮弹都还无法摧毁岩石质的天然山体，更何况是比天然山体更厚重的钢筋混凝土山体？

有人说可以用钻地弹头。但目前美军最先进的钻地弹头，也就是GBU-57对加固混凝土的穿深也只有8米左右，而三峡大坝的坝顶宽约15米，坝底宽度115米至130米，坝高185米，GBU-57打在上面根本没有效果。

如果使用核武器的话，美军目前服役的核弹头里面，最大当量的是B83，当量约为120万吨TNT释放效果，不过它基本上只能由飞机搭载投送，没有被塞进导弹里。

W88型弹头可以安装在美军潜射“三叉戟”导弹和陆射“民兵”导弹上发射，其爆炸当量约为47.5万吨TNT。

但这两种核弹的威力，都不足以摧毁三峡大坝。因为，三峡大坝的确实是足以抵挡百万吨级触地核爆的。至于使用使用非核弹头的常规弹道导弹和巡航导弹攻击，则更是很难达成摧毁效果了。

解放军在三峡周边和外围的防空系统非常严密，想要攻击三峡大坝，意味着美军的飞行器需要突破中国严密的防空网，这事儿绝没有那么容易。

所谓防空，主要就是由发现飞行器，摧毁飞行器这两个步骤构成。前者依赖陆基雷达，海基雷达和预警机组成的陆，海，空三栖预警网络。后者则依靠陆基防空导弹系统，战斗机，陆基高射炮，海基防空导弹等进行拦截。

美军如果要攻击三峡大坝，那么美军就必然要顺着中国东部沿海至内陆的航线，层层突破解放军的防空网才行。

目前，解放军在东部沿海地区拥有48艘神盾驱逐舰，他们可以凭借雷达和自带的红旗-9防空导弹在沿海组成第一线拦截美军敢于深入的轰炸机和弹道导弹。

而在纵深内陆，中部和西部各省的空军部队还可以出动大量的预警机，配合陆军的红旗-9，红旗-16防空导弹系统，打掉美军敢于深入的飞行器。陆军部队还可以通过地面雷达，预警空情。空军部队也可以及时出动战斗机，携带空空导弹，将携带弹药的美军战机摧毁。

事实上，在如今中国已经很严密的沿海-纵深防空网下，美军的弹道导弹和轰炸机根本无法深入内陆，它们大多数情况下只能在边境300公里外发射弹药。

即便是B-2和B-21这种隐身轰炸机，解放军也可以通过地面部署的毫米波雷达进行探测。即便美军战机还是到了纵深，驻扎在鄂，川，陕，豫各处的空军力量也可以前来拦截。美军根本没有能力摸到三峡大坝的边上。

最后，值得一提的是，即便三峡溃坝，中国的反击能力也没有被摧毁，中国依然有能力展开反击。

即便做最坏的推演，三峡哪怕是在水量最充沛的夏季溃坝，虽然会对周边造成严重损失，但也绝不至于让整个长江中下游流域都被摧毁。三峡向东还有葛洲坝可以分担一部分压力，再往下，还有荆江和浔阳江，皖江水系可以承压。

事实上，根据《三峡工程论证报告》的结论，三峡大坝即便被毁，上游洪峰也会因为宜昌境内多山的地形导致流速放缓，洪峰最多只能冲到武汉，洪峰在7天内也会逐渐退散。湖北一省确实会损失惨重，但绝不至于整个长江中下游都被冲垮。

而且，除开长江流域，中国北方各省，西南地区，华南地区也依然有众多的人口，庞大的军事力量和大量的战略武器可以使用，中国仍然有强大的反击能力。

2，想法很疯狂

不得不说，美国右翼分子叫嚣的“攻三峡”之计非常疯狂。

三峡是纯粹的民用设施，攻击平民和民用设施是战争罪和反人类行为，属于法西斯干的事儿。美国如果这么做，必然会在国内外丧失人心，受到全世界的反对。

毕竟，三峡大坝遭到攻击，对中国来说，和遭受核打击一样始于极为严重的事件。中国在这种情况下，是完全可能对美国发起核反击的。届时，中国的海基，陆基弹道导弹完全有可能打击到西起第一岛链，东至美国本土的任何地带，其场面简直就是三战。

提出这等疯狂想法的人大多是支持特朗普的美国右翼，也就是红脖子。他们当中很多人并没有接受过良好的文化教育，缺乏对事物的思辨，推演，很容易被一些简单粗暴的言论所吸引，从而支持这些极端的想法。

在他们于2024年将特朗普重新推上总统宝座后，他们似乎从特朗普在全球舞台上肆意妄为的行为给感染了，觉得特朗普“威风”，觉得他很“勇敢”。

尤其是在近期与中国的一系列经济争端中，红脖子们深信特朗普能成功遏制中国商品输入美国市场，还能促使制造业回流美国，让他们能够重新回到20世纪80年代以前制造业繁荣的“黄金时代”。

因此，他们对中国产生了敌视，认为中国造成了他们失业，造成了他们的社会问题，而他们想到的解决办法，就是用简单粗暴的行为去在经济上设置贸易壁垒，在军事上去打倒这个国家。

法西斯总是觉得只有自己能打别人，别人打不到自己。提议攻击三峡大坝的美国右翼，就是这种脑回路。而但凡脑子清醒的人，都不可能赞成这种这种疯狂的想法。哪怕是在美国国内，也有很多人保持了理性，直接点出了美军完成不了这样的任务，以及美国的黄石公园也有安全隐患的情况。

如今，中美两国虽然在经济，政治，科技等领域存在激烈的竞争，但两国高层都知道维护和平的重要性。红脖子们的疯狂想法，恰好和以往的台湾深绿人士有共通之处，从这一点来看，他们的想法就显得格外滑稽。

参考资料:

1，2020.6.25-观察者网-“溃坝阴谋”又起？他打脸：雄风导弹只配给三峡大坝拍灰尘

2，2010.9-中国水利出版社-《三峡工程阶段性评估报告》