上海
为了演示方便，我们选取接近于真实的假设数据（单位：亿美元）：
中国对美出口额：X=5000；美国关税税率t=50%，导致出口量下降ΔX=70%，损失L=0.7⋅5000=3500。
很显然，美方本来就预期中方会执行关税反制，就按现在反制税率计算一下。
中国自美进口额：Y=1500；报复关税s=35%，进口量下降ΔY=50%，关税收入TR=0.35⋅(1500⋅0.5）=262.5。
消费者剩余损失（进口价格弹性η=1.2）：ΔCSimport=0.5⋅1500⋅(0.35)^2⋅1.2≈110.25
国内生产者剩余增益：ΔPSimport=0.5⋅1500⋅0.65=487.5。
报复的净收益：ΔPSimport+TR−ΔCSimport=487.5+262.5−110.25=639.75。
总的损失：Total L=3500-639.75=2860.25。
故而，美方认定50%是中方难以承受的，且无力通过报复措施改善处境。所以，中方必然会通过各种途径和美方谈判解决关税危机。
美方的底牌是谈判后将关税降至25%
中国对美出口额：X=5000；美国关税税率t=25%，导致出口量下降ΔX=30%，损失L=0.3⋅5000=1500。
1500vs2860.25
但中方得接受美方开出的不平等条件，包括但不限于：深化金融市场对外开放、限制自身高新技术发展、管制上瘾类药物的原材料出口、对美保证不武统台湾等。
中方不接受威逼利诱，而是选择直接掀桌子，为了深化对抗，美方直接翻倍关税，并于4月9日起执行，根据最新的关税税率。
中国对美出口额：X=5000；美国关税税率t=100%，导致出口量下降ΔX=100%，损失L=100%⋅5000=5000，再减去报复的净收益。
总的损失：Total L=5000-639.75=4360.25。换言之，中国要自己设法消化掉4360.25亿美元商品的产能。
这么说起来美方是毫无损失咯？当然不是！
美国商界金融大佬以及知名经济学家担心：这5000亿美元价廉物美的商品，美方还能用5000亿美元买到吗？
如果不得不花7500亿，甚至翻倍，美方不但不能缩小逆差，反而在一连串的骚操作后，更加扩张了贸易逆差，同时陷入恶性通胀的困局。
而多花的2500亿，甚至5000亿美元，就得由美国消费者承担了。如此看来，实际上就是两败俱伤的结局。
美国一直在依赖美元的特殊地位，进口价廉物美的商品，维系普通劳动者的生活水准，缓和贫富矛盾。而现在，特朗普政府打着给劳动者增加工作机会的幌子，让他们手里de钱发毛。试问：能持久乎？
根据以上分析，不难理解诺贝尔经济学奖获得者保罗·克鲁格曼，为什么要说特朗普政府搞得那套是“恶意的愚蠢”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
