2-1亚泰难复制，泰山球员结构存问题，崔康熙或面临幸福的烦恼

久古

联赛第5轮泰山客场2-1击败长春亚泰，如愿拿到宝贵的3分、走出此前0-3败给成都蓉城的阴影。但很快，它又将迎来一波严峻的考验。除了第6轮的对手深圳新鹏相对较弱之外，接下来连续两个客场作战，对手分别是西海岸、国安，第9轮主场对申花都是硬仗。是继续保持此前的良好势头，还是调头下探，泰山队和崔康熙都需要提前谋划。

虽然获胜，但与亚泰之战泰山的数据并不是“太好看”：控球率54%-46%、射门24-14、射正6-4、传球422-329、角球7-5、任意球13-12。应该说，除了射门次数之外，相差不是太大，或者说泰山的优势不是太明显，与最终比分大概吻合。不过，这场比赛泰山队拿到了两个第一：马德鲁加以12198米高居本轮中超跑动榜第一，李源一则以两个助攻领跑助攻榜。

但题目之所以说泰山不能“复制”该场比赛，原因有二：

第一、球员结构与球队的战术打法难匹配

首先说明，这里指的主要是中前场（防线问题不在此列）。崔康熙的阵型首选，主要是4231。正常情况下，泽卡为单前锋。左右边锋为卡扎和谢文能，克雷桑居中，双后腰李源一与马德鲁加和黄政宇之一搭档。

与亚泰之战，谢文能替补（据说有伤），中场“三角”是李源一、马德鲁加和黄政宇。这3人如何排列，坊间给出了两种不同的组合，即马德鲁加为前腰，卡扎和克雷桑分居左右；另一种为马德鲁能与李源一对调。

但无论是哪一种站位，都不是崔康熙的“本意”，也不能完全按照球员的个人技术特点和能力做到最佳。因为理论上说，克雷桑最理想的位置是左边锋，其与卡扎的功能是重叠的。又因为缺乏真正意义上的进攻组织者，克雷桑实际上就成了这泰山前场组织核心。一名边锋、甚至是泰山第一得分手担任进攻组织，这也基本上注定了球队的上限，此其一。

其二者，马德鲁加不具备此前广州队保利尼奥的能力、特别是从中路带球推进如入无人之境的能力。因此，尽管他的跑动距离最多，也贡献了锁定胜局的第2个进球，比赛中还多次杀进对方禁区，但泰山的中路进攻仍显得办法不多，至少威胁不是太大。

李源一才是泰山最有威胁的进攻组织者，这是大多数球迷赛后的结论。直至比赛结束前几分钟被替换下场之前，李源一还单枪匹马在对方右侧底线附近和禁区内，面对多名防守球员上演反复摆脱、过人，戏耍对方整个右侧防线的好戏，实在令人拍案叫绝。

但泰山的两个边路防守，本场比赛却屡屡被对手击穿，包括第46分钟的失球。这说明一个事实：泰山中前场的4名外援中，除了马德鲁加，其他3人基本上没有防守能力，或不能积极参与防守。而相对单一、甚至各自为战的打法，又使得这4名外援无法形成合力，也就不能最大限度发挥。这应该是泰山区别于其他中超强队的一个主要特点，也是崔康熙战术打法的一个局限。

如果克雷桑是奥斯卡式的中场灵魂，泰山的上限难预没。偏偏他又是表现欲极强、喜欢单打独斗、还有很强得分能力的边锋，却又不得不承担球队进攻组织重任。这就是泰山队球员结构存在的最大难题，其与崔康熙的战术打法是不相匹配的。

第二、谢文能如何摆？

如果状态上佳，谢文能绝对是首发右边锋，这是毫无疑问的。如此一来，与亚泰之战的首发阵容就需撤下一人，排兵布阵也得重新调。

如果是常态，就是泽卡突前，前卫线自左至右分别是卡扎、克雷桑、谢文能。那么，双后腰呢？按照这场比赛的表现，相信多数人会选择马德鲁加和李源一组合，黄政宇替补。

但这又出现新的问题，马德鲁加似乎更喜欢向前，而李源一的控球和出球能力又在其上。如果马德鲁加主守，崔康熙显然又更相信黄政宇。麻烦的是，这场比赛表现如此亮眼，如果又坐回替补席，球迷的口水能让崔康熙下不了台。

卡扎在球队多少显得有点孤独和另类，甚至有点“闷骚”。他不能首发，心里肯定有情绪，左路的进攻威力更有可能要打折扣，还白白浪费一个外援名额。而如果以第5轮的首发阵容迎战第7至第9轮的对手，泰山恐怕难言取胜。

如何解决这一问题？

个人认为对策只有一个：变阵，改打4141或者4321、甚至433。无论哪一种办法，黄政宇可能都是替补。

如果是4141，李源一就是前一个“1”，即单后腰，或者说拖后中场。前卫线在常规阵容中加入马德鲁加；克雷桑和李源一就分别成为前后腰的组织核心。这个阵容的缺点可能比较致命：缺少的李源一的助攻，泰山前场可能仍是一盘散沙，甚至谁为前锋送上最后一传都成问题。

4321阵型可能可以解决这个问题，即打双前腰，前场设“双核”，最理想的配置应该是克雷桑和李源一。但如此一来，谢文能可能又没有位置。如果是克雷桑和谢文能为“2”，卡扎恐怕又不能首发，因为3中场最佳组合应该是李源一、马德鲁加和黄政宇。

433阵型呢？如果泽卡、克雷桑和卡扎为前锋，则谢文能位置后撤、改打右中场，另两名首发是李源一和马德鲁加。相对来说，已经在国足多场比赛中担任过左边前卫的李源一为左中场，这个搭配可能比较理想。比赛中只需要克雷桑位置稍稍后撤、为前场主要接应点，问题就可以迎刃而解。

所有这一切，前提条件都是崔康熙愿意并能够改变自己的战术打法，但这可能性非常小。一是他已经习惯了4231或者442阵型，其他打法很少见，估计平时练得也少。仓促变阵，难说不会东施效颦。二是需要留“后手”。开场就亮出全部家底，比赛过程中调整的空间就十分有限了。万一越换越差，赛后同样有可能成为球迷诟病的焦点。

结论就是：可能无解。

当然，这只是相对而言，崔康熙肯定能找到解决问题的办法，那就是以常规阵容与对手硬拼，最后就看双方的发挥。但说实话，至少与申花和国安这两场比赛拿分的可能性不大，甚至有可能出现连败的情况。再说了，前5轮，西海岸的进球数最多（12个）。这一点，崔康熙和泰山队也必须高度重视。

（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片主要来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）