为什么手机和汽车市场，永远只有小米和华为在暗中较劲呢？

是不是很好奇，为什么在手机市场和汽车市场，永远只有华为和小米在互掐？手机市场，OPPO、VIVO等品牌好像是竞争的透明人，永远有人在指责华为高价和爱国营销，也永远有人指责小米组装厂和没有技术。

到底小米和华为之间的这种隐性战争是什么时候开打的呢？小吴翻遍了大量的资料，我们收集了一些时间点和一些数据，到底谁在引战，我们每个人自行去判断。

在两个牌子相互拉扯的当下，监测数据显示，2024年第三季度，两家品牌相关话题的推荐流重合度高达73%，但用户互动呈现明显圈层隔离。

在一些自媒体平台，涉及"自研技术"的讨论中，华为内容点赞率是小米的2.3倍；而在"性价比测评"类内容里，小米支持率是华为的1.8倍。华为用户画像显示，其42%的消费者家庭年收入超过30万元，更看重品牌溢价背后的技术象征意义。华为创立于1987年，历经通信设备制造商的基因沉淀，形成"技术驱动+重资产投入"的发展模式，其2020-2024年研发投入达1.4万亿元，占年营收22%的惊人比例。

而小米用户中，25-35岁互联网从业者占比达58%，他们推崇"参数透明化"和"技术民主化"。小米成立于2010年，凭借"互联网思维+轻资产运营"模式，以性价比策略快速打开市场。雷军提出硬件、新零售、互联网服务的"铁人三项"理论，本质上是对成熟技术的整合创新，2024年其研发投入占比仅为4.5%，与华为形成鲜明对比。这种差异导致两家企业在产品定价、技术路径、用户群体等维度形成结构性冲突。

那么小米和华为到底是什么时候缠斗在一起的呢？要说这种爱恨纠葛和两家都有关系！

2013年12月，华为宣布将荣耀品牌独立运营，明确以小米互联网模式为对标对象。时任华为消费者BG CEO余承东在多个场合强调：“荣耀要学习小米的互联网思维，但最终要超越小米”。这句话或许在小米粉丝看来就是一句开战的话。但是别忘了2014年，雷军在乌镇互联网大会上公开宣称“5到10年内超越苹果”。

这两句话的本质是一样的，但是对小米来说， 华为拿一个小弟品牌的荣耀来和小米对标，很显然是一种居高临下的对标。荣耀品牌成立后，其产品布局、营销手法均与小米高度相似。随后小米和华为就开始相互指责对方雇佣网络水军抹黑了。

根据大数据的分析显示，涉及华为的负面话题中，32%源自"性价比低"、"爱国营销"等小米用户常用话术。

也就是说，从华为荣耀子品牌创建开始，小米和华为就已经在千元机市场疯狂厮杀了。对于华为荣耀的这种下场抢占千元机市场的行为，小米用了一系列更加高明的对策。那就是小米一方面用Note系列手机直接对标华为的Mate系列手机，另一方面是在2019年将红米品牌独立，直接对标荣耀。也就是说，荣耀本来是对标小米的，但是小米则掏出了红米去应付荣耀，而用小米这个品牌硬刚华为。从此，小米和华为之间带着红米和荣耀进入了白热化的市场竞争。

2015年小米Note发布会，雷军将华为Mate8参数逐项对比，声称屏幕、续航等指标"全方位碾压"。余承东随即在微博反驳"2K屏徒增功耗"，并暗指小米"品牌强装高端"。2020年小米10系列发布，雷军用45分钟篇幅对比华为Mate30 Pro，制造"参数吊打"舆论，引发华为粉丝集体投诉发布会数据造假。2025年3月，余承东宣布新机PuraX售价7499元后，小米高管立即发布"旗舰机就该让年轻人买得起"的微博。

屌丝

这里还有一组数据！

2015-2025年间小米发布会累计对比华为产品达217次，而华为发布会对比小米38次。涉及小米的负面话题中，28%使用"组装厂"、"缺乏核心技术"等华为支持者典型话术。但攻击烈度存在明显差异，就以2025年3月为例，华为相关负面信息日均传播量达47万条，其中54%与小米产品存在直接竞争关系，也就是说拉踩华为追捧小米的信息占到了所有负面信息的54%；小米负面信息日均21万条，仅12%涉及华为，拉踩小米追捧华为的信息占到了所有负面信息的12%。

小米在参数对比、价格嘲讽、高管隔空喊话等显性对抗层面占据主导，2020-2025年累计制造37次针对华为的营销事件。而华为主要通过技术卡位、专利壁垒、生态封锁等隐性对抗实施压制，2022年后基本停止公开回应小米挑衅。

小米和华为斗了十年！而在这两年，更是从手机领域战到了汽车等其他领域。比如在智能家居领域，鸿蒙4.0实现跨设备算力共享，直接冲击小米"人车家全生态"战略，2025年Q1华为智能家居设备激活量反超小米34%。而在汽车领域则是斗得最凶狠的一个领域。

在所有互联网舆情中，华为旗下的智驾整体表现良好，但是在出现事故后会被莫名地无限放大，甚至撞羊都会上热搜。2024年问界M9单月交付突破2万辆验证了该模式可行性。这种"去品牌化"策略既规避了造车重资产风险，又保持技术话语权，其智能驾驶系统ADS3.0已积累3000万公里路测数据。而小米汽车在上市一年间因为"刹车异响"“加速甩尾”和“召回风波”等负面问题受到质疑。其营销团队在2024年Q4制造了"对标保时捷"、"续航挑战特斯拉"等37个热搜话题，这种激进的传播策略虽提升关注度，却也加剧行业对其技术实力的质疑。

到现在，小米试图用"性价比民主化"消解华为"技术权威性"，而华为用"研发深水区"筑起竞争护城河。不管是智能手机还是新能源汽车的智驾，都是高技术密集型领域。小米不是说没有技术，在专利交叉授权领域，2024年华为小米双方达成37项技术共享协议，涉及5G通信、快充协议等基础技术。但是在专利交叉的基础上，华为向小米每台设备收取的5G专利费达2.5美元。华为针对5G标准必要专利实施分级收费后，小米单台设备专利费从2.3美元增至4.1美元，预计2025年将额外支出3.2亿美元专利成本。

华为用mate60的面世宣告美国的制裁完全失败。现在的华为在技术层面已经开始使用降维打击的策略。2024年麒麟9010芯片采用14nm三维堆叠技术，性能超越骁龙8 Gen3，导致小米被迫放弃高通转向自研澎湃S2芯片。

自2025年起，华为停止向供应链合作伙伴开放折叠屏铰链技术、卫星通信方案、玄武架构设计等核心技术，转为通过全资子公司"华为精密制造"独立完成关键组件的研发与生产。此前由供应商代工的5G射频芯片、昆仑玻璃、AI影像算法等模块已全部转为自研自产。其次，华为要求合作伙伴签署排他性保密协议，禁止将合作研发技术向第三方转移。

华为之所以这么做，是因为华为发现在过去的几年国内技术滥用问题十分严重。2024年数据显示，采用华为供应链技术的友商产品，在折叠屏手机市场以低于华为30%的定价抢占份额，但其研发投入仅为华为同类项目的17%。部分厂商通过微调铰链开合角度申请实用新型专利，或将华为NPU神经网络加速架构改名为自有品牌芯片技术，导致华为研发投入与市场回报严重失衡。

为什么说这是华为的降维打击呢？我们来看看其他品牌的冲击，一些牌子的最新折叠屏机型开合寿命从50万次降至30万次，折痕控制精度下降27%，导致新品屏幕平整度落后华为旗舰机型1.8个技术代差。受华为限制XMAGE影像算法授权影响，一些品牌手机的夜间拍摄噪点增加41%，动态范围缩减至12.5档，华为PuraX为15.3档，长焦防抖性能下降导致成片率降低34%。华为收紧5G增强型多天线阵列技术授权后，一些手机5G下行速率从7.5Gbps降至5.1Gbps，弱信号环境连接稳定性下降52%。

而且随着华为收紧技术分享链条，一些品牌为了为替代华为系供应商被迫向三星采购LTPO 3.0屏幕驱动芯片，采购成本上涨38%，导致屏幕成本占比从19%升至27%。在卫星通信模组领域，一些品牌自主研发进度滞后，原计划2025年Q2上市的卫星通信机型推迟至2026年Q1，较华为同类产品上市时间晚18个月。

随着我国不断复兴，我们国家重回世界之巅只是时间问题。在这当口，全球科技竞争已进入"体系对抗"阶段。华为在芯片、系统和其他各领域技术方面的突围确实配得上“遥遥领先”这个词。也正如余承东所说，靠抄袭是没有未来的。也如任正非所言，打败西方需要整个中国产业链的共同进化。

对于小米和华为，你怎么看呢？我们评论区继续！