代表建议将个税起征点提高到10万元年：为什么难通过？

两会可以说民生大会，它总是在倾述老百姓那些点点滴滴的事。
但能不能得到办公室精英的响应，要权衡轻重，何为轻，何为重？老百姓多半是看不明白的。这次全国人大代表、经济学家余淼杰提议：将个税起征点从现行的6万元/年提高至10万元/年。
余淼杰底层逻辑是消费，意思是减少了个税，可以释放出消费潜力，财政不吃亏。
这是一种很奇怪的思维，一定要从财政不吃亏的立场出发？为什么不是从老百姓不吃亏的立场出发？主人是不是也太没脾气了。去年国庆前清华李稻葵建议给老百姓发券1万亿，借国庆的喜庆拉升一直趴在地板上反复摩擦的消费者价格指数（CPI），理由也是财政不吃亏，因为按上海经验发券有四倍的乘数效应，财政转移的钱会以税收的形式大部分收回去。

经济学家们有一个基本的逻辑，民生怎么样不是目标，目标的是如何把消费者价格指数拉上去，但消费的函数是收入，消费的心理是对未来就业与收入的预期，能不能把消费拉上去，提高居民收入才是关键，如果收入提高了，不提升个税起征点也不是问题，如果收入在下降，提升个税起征点也没太大意义，因为大多数人年收入没有达到6万起征点，他们当然不关心把个税起征点提高到10万还是100万，更关心的是自己的收入能不能超过6万甚至10万。
其实余淼杰的建议是董明珠提了好几回的建议，回回是泥牛入海无消息。
当然，只要是利民都支持，虽然真正要提高消费者价格指数，提高个税起征点的作用接近零。中国的税收结构需要改革，现在主要是企业税，企业负担超级重，个税收入的占比只有8%左右，而西方发达国家则30-50%，这个距离太了，说明企业税太重，很多企业的资产收益率已经低无可低，不如坐收利息的银行，那么，提高第一次分配收入的水平，在相当长的周期内是困难的；拯救中国的消费者价格指数只有一条路，不用刺激，只须将目前社会保障支出在GDP中占比的3%左右，提升到西方发达国家平均水平30%的一半，老百姓没有了医疗、教育、养老的压力，消费者价格指数一定会上来。

但是这种提议的通过率是零，还是白说，因为财政自己钱都不够花，各地方财政运转依赖加发超长期特别国债，也就是说，穷得要向民间借钱了。
中国是世界第二大经济体，钱都跑哪去了？
有两种回答：一种是左派的回答，A：是马云们把钱都润了； 另一种是右派的回答，B：青天在上。
你选择哪一种？