交涉失败，DeepSeek又被封禁，开第一枪的不是丹麦，中方丢掉幻想

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

前言

日前DeekSeek引发了一场横跨欧美的“数字冷战”，短短一个月内，美国、丹麦、澳大利亚等多国相继宣布“DeepSeek”封禁。

这一场“封禁风暴”愈演愈烈，从政府设备禁用、应用下架到立法威胁“下载即犯罪”，“手段极端”且“理由荒诞”。

但重点在于“开第一枪”的国家到底是谁？而我国对这个国家又是否还“心存幻想”呢？

今年DeepSeek横空出世，尤其是其R1版本以“一高、一低”两个关键词展现出中国AI赛道的强大潜力。

“一高”即其性能够高，对比美国OpenAI公司的先进聊天机器人ChatGPT亦不遑多让，甚至被部分专家认为已经“超越”。“一低”则是DeepSeek的研发资金远低于OpenAI。

本以为这一举措或将迎来全球AI协同发展的“大好局面”，可谁想“地缘政治”终究还是盖过“合作共赢”，国际社会迎来一股针对DeepSeek的“封禁潮”。

根据外媒报道，不久前丹麦五个大区中已有三个大区禁止“政治家们”使用DeepSeek，理由为“出于安全”和“保护数据”。

但事实根本不是如此，此前《华盛顿邮报》报道称美国国会议员就预备推出一项法案来禁止政府设备上使用DeepSeek，此举和曾经“禁用”TikTok几乎如出一辙，其目的正可谓“懂的都懂”。

只不过，纵然美国和丹麦等国都相继选择对DeepSeek“动手”，但真正“敢于动手”的其实还是澳大利亚。

上个月4日，澳政府以“保护国家安全”为由，宣布全面禁止DeepSeek在政府相关系统与设备中出现，这一禁令远比美国得州（美国首个）和意大利（禁止下载）“更狠”。

而澳大利亚也成为西方国家中首个对DeepSeek采取系统性封杀措施的国家，说是真正地“打响第一枪”也不为过。

但讽刺的是，在禁令发布后没多久，中澳外长就在南非约翰内斯堡举行了会晤，澳方承诺“深化双边合作”。

然而中澳的交涉并没有带来“想要的结果”，在这段期间澳方不仅未解除禁令，反而进一步“宣扬”各行业跟随政府举措，像是新南威尔士大学、悉尼大学都已经全面禁止DeepSeek。

对此，3月3日我国驻澳大使肖千已经公开发文警告：直指此举是“将科技问题政治化”，可能破坏中澳关系回暖势头。

那么澳方明知道中国市场多么难得，而且去年年底才好不容易获得中国“解禁”龙虾市场，为何要选择这么做呢？其实两种问题才是“矛盾点”所在。

澳大利亚总理阿尔巴尼斯与疼朗普

其一澳国内“政治站队”正在压垮该有的“理性”。虽然澳大利亚工党政府虽宣称“对华务实”，但在美国施压下，仍选择紧跟盟友步伐。

1月底美国国会参议院刚刚提出所谓《2025年美国人工智能能力与中国脱钩法案》，明确要求盟友“同步封禁中国AI技术”，澳方就于2月初“迫不及待”成为这一战略的“急先锋”。

其二在于澳方“双重依赖”连带出来的“双标操作”，这也是澳政府的深层焦虑之一，澳大利亚一边依赖中国消化其矿产出口（中澳贸易额占澳总出口1/3左右），一边在科技领域对中国严防死守。

这种矛盾凸显其“经济靠中国、安全靠美国”的撕裂立场。

有此态度的国家绝不止澳大利亚一个，除了一些观望的国家外，至少已经有12个国家或机构对DeepSeek实施了限制。

像是韩国首尔大学就选择在校园网络中屏蔽对于DeepSeek的访问，与此同时韩国政府却允许三星、LG等企业与其合作开发定制化AI模型，同样凸显出“商业利益”和“政治压力”的“博弈性”。

同时也有一些国家“反向操作”，像是法国总统马克龙在会见特朗普的时候不断往中国身上“甩锅”，可面对AI发展的时候，则高呼“欧洲不应成为美国附庸”，并呼吁理性评估中国技术。

只是不管西方政客们如何“表演”，真正潜藏在封禁背后的还是DeepSeek技术优势对西方AI霸权的三重直接冲击：

第一“性能碾压”：DeepSeek-R1模型算力消耗仅为GPT-4的1/3，但推理能力持平，且支持全场景开源，极大降低AI技术门槛。

第二“成本革命”：2日一篇公开报道显示，DeepSeek理论成本利润率高达545%，这甚至导致一些“股票高手”已经将目光盯着相关板块之上。

第三“教育渗透”：中国高校已大举接入DeepSeek，清华大学、浙江大学等将其应用于科研、教学甚至行政管理，形成“技术-人才-产业”闭环。

所以在这样的情况下，或许中方也应该丢掉“双重幻想”了，第一重就是对于澳大利亚这样“反复横跳”国家的幻想。

北京建筑大学学生体验该校基于DeepSeek打造的“匠心智语”人工智能平台。新华社发

对于这样的国家，中国不能一味的“以和为贵”与“以礼相待”，适当的展现自我实力才是让他们“眼神清澈”的硬道理。

日前，我国055大驱遵义舰以及另外两艘军舰共同在太平洋公海举行了两场实弹演习，并且闹出不小动静。虽然中方并没有违反任何法规，但仍有两国政客不断炒作。

只不过我们要读懂其中的关键点：即越是喊得大声，越代表了心里的慌张。

至于两国首脑人物，则是万万不敢借此“闹事”的，像是澳总理只能直接表示“中国的行为完全符合国际法”。

第二重就是我国应该放弃美西方会“理性交涉”的幻想，既然自身实力够硬，我们也应该对“DeepSeek封禁”说不，并从“外交抗议”转向“系统性应对”。

时下这一趋势已经开始展现。

就在澳宣布“封杀DeepSeek”次日我国已经宣布将DeepSeek纳入“国家超算互联网平台”，联合华为、曙光等企业构建全国产化算力底座，彻底摆脱GPU依赖。

可以说“技术自立”正是中方“对挑衅行为的必要回应”。DeepSeek事件也证明，西方对华科技遏制不会因企业合规而停止，唯有自主创新才是唯一出路。

最后我们看一下中澳关系将何去何从？

且不论两国是否能够回暖，目前我们比较容易“预见”的就是澳大利亚若继续充当“反华哨兵”，其在稀土、锂矿等领域的对华出口优势可能被非洲、南美取代。

正如曾经一位专家所言：澳方的最大威胁，从来不是中国，而是甘当棋子后的自我边缘化。

参考资料：

俄罗斯卫星通讯社《丹麦已有3个大区禁止政治家们使用中国的DeepSeek聊天机器人》

俄罗斯卫星通讯社《纽约禁止在政府设备上使用中国自主研发的人工智能DeepSeek》

中国能源报《针对DeepSeek，澳大利亚发禁令》

参考消息《全美首个，得州封杀DeepSeek和小红书》

外交部《王毅会见澳大利亚外长黄英贤》

观察者网《中国大使：澳大利亚以“安全风险”为由限制DeepSeek，将阻碍全球技术发展》

新浪财经《DeepSeek效应持续发酵：美国国会提出“美中人工智能脱钩”法案》

每日经济新闻《DeepSeek披露理论成本利润率达545%，高手看好这些板块！A股低吸机会来了吗？》

科技日报《DeepSeek进入“国家队”：加速国产AI技术生态发展与普及》