北京
本文采用比较生命周期成本（LCC）分析，讨论了工业化场外和传统现场方法之间的深度改造措施的经济竞争力。这项评估是基于对从设计到运营和维护阶段的所有与改造相关的成本和时间过程的深入分析。这项研究是基于意大利一处正在进行深度翻新的现有建筑的三种改造方案。生命周期清单（LCI）是从实际成本和由设计团队和工业化技术开发人员收集的账单清单开始开发的。然后，对所有场景进行LCC建模。编译 陈讲运
结果表明，这两种深度改造方法（传统和工业化）在投资成本方面具有可比性，尽管仍然存在约-7%和+16%的差距。这突出了技术优化的潜力。此外，运行和维护阶段已被证明是将工业化部件的预期更高质量转化为延长预期寿命的关键，因此高度影响整个累积净现值。最后，在工业化情景中可能重复使用一些拆卸部件的情况下，对生命结束（EoL）阶段的分析，以相关的方式提高了这种方法的最终价值。
扫码或加微583769685索取报告全文
免责声明：本公众号文章多来源于公开媒体内容，整理、翻译、编辑而成，仅供读者参考。文中的观点和内容不具有任何指导作用，对读者不构成任何项目建议或承诺！如果本文不慎侵犯您的权益，请加微583769685联系，将及时处理。
1、
2、
3、
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
